Ухвала суду № 33729399, 11.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р.

справа № 2а-8051/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі : Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі №2а-8051/09/0470 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2009 року Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська (далі по тексту – позивач) звернулася до суду з позовом до ВАТ «Южнерудпром» (далі по тексту – відповідач), в якому просила, з урахуванням змінених позовних вимог, звернути стягнення на активи відповідача на користь держави у сумі 4382663,72 грн., які зарахувати на р/р31111009700010 – податок на прибуток приватних підприємств в сумі 3448258,45 грн., код платежу 11021011; р/р 31113029700010 – податок на додану вартість в сумі 365714,97 грн., код платежу 14010111; р/р 33211811700010 – земельний податок з юридичних осіб в сумі 547355,99 грн., код платежу 13050100; р/р 31111009700010 – податок на прибуток, одержаний за рахунок понижуючого коефіцієнта 0,8 до норм амортизації в сумі 29,15 грн., код платежу 110221011; р/р 31118013700010, код платежу 11021511; на р/р 33211811700010 – плата за користування надрами місцевого значення в сумі 21305,16 грн., код платежу 13050100, одержувач ГУДКУ у дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 24232376, МФО 805012.

12.10.2011 року від Лівебережної МДПІ м. Дніпропетровська надійшло клопотання у порядку ст.156 КАС України, в якому просила зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративних справ №2а-13730/10/0470 та №2а-17711/09/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у задоволенні клопотання відмовлено.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилась Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову, якою зупинити провадження у справі до розгляду у порядку касаційного провадження Вищим адміністративним судом України справ №2а-13730/10/0470 та №2а-17711/09/0470. Свої вимоги обґрунтувала тим, що судом порушено норми процесуального права, ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки, судом не враховано того, що податковим органом оскаржено у касаційному порядку судові рішення по адміністративним справам №2а-13730/10/0470 та №2а-17711/09/0470.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року, яка набрала законної сили, зобов’язано Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська списати безнадійний податковий борг ВАТ «Южнерудпром» у сумі 3801637,51 грн. (справа №2а-13730/10/0470)

та постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року, яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.12.2005 року №0003572301/0/0, яким ВАТ «Южнерудпром» нараховано суму податку на землю у розмірі 542930,29 грн.(справа №2а-17711/09/0470).

Матеріалами справи встановлено, що підставою для клопотання про зупинення провадження у справі було оскарження Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська у касаційному порядку вищевказаних постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів вважає обґрунтованою ухвалу суду першої інстанції, оскільки, законом не передбачено підстав, на які посилається позивач, для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст., ст.200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі №2а-8051/09/0470 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко