Рішення № 3372873, 09.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-436/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на неповнолітню дитину”, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2009 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1988 року. Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5 , 1 квітня 1998 року народження, які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що на даний час вона подала заяву до суду про розірвання шлюбу з відповідачем і постало питання про вирішення у судовому порядку питання про утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , оскільки відповідач останнім часом ухиляється від виконання свого обов»язку. Позивач зазначає, що вона працевлаштована і працює в АК «Харківобленерго» на посаді інженера, і середній заробіток у неї складає 2576 гривень 62 копійки, однак витрачає ці гроші на утримання доньки, яка за станом здоров»я потребує прийому лікарських препаратів та періодичного перебування в дитячій клінічній лікарні. Крім доньки ОСОБА_5 , вона надає матеріальну допомогу і їх сину, який на даний час є студентом. Відповідач інших дітей не має, і працює у ДП «Укрспецвагон», отримує заробітну плату і міг би надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Виходячи з вищезазначеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача по справі на її користь 100 гривень, які вона понесла за надання їй правової допомоги.

13 лютого 2009 року в судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила не стягувати з відповідача на її користь суму в 100 гривень за надання їй юридичної допомоги.

09 квітня 2009 року у судовому засіданні позивач підтримала свої уточнені позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем по справі, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5 , 1 квітня 1998 року народження. Позивач вказала, що син в теперішній час є повнолітнім, а донька, в даний час проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач в судове засідання 9 квітня 2009 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти уточненого позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про виклик його у судове засідання, вручена йому відповідно до ст.74 ЦПК України./span>

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З огляду на викладене, суд знаходить неявку відповідача у судове засідання такою, що не є поважною.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами, 21 жовтня 1988 року було укладено шлюб, який зареєстровано у Палаці одруження “Центральний” м. Харкова, і після одруження, позивач взяла прізвище Красюкова (а.с.№3-6).

Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.№11), вбачається, що – ОСОБА_5 , народилася 1 квітня 1998 року і в графі «Батько» вказано – ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 , позивач по справі.

Позивач вказала, що вона працює в АК “Харківобленерго” на посаді інженера та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2895 гривень 97 копійок.

Згідно довідки Державного підприємства Лозівський державний центр по експлуатації спеціалізований вагонів від 19 лютого 2009 року відповідач працює головним зварником та має середній заробіток у розмірі 1445 гривень 31 копійки.

Відповідно до Довідки з Державного підприємства Українського Державного центру по експлуатації спеціалізованих вагонів (а.с.№29), вбачається, що відповідач працює на даному підприємстві на посаді головного зварника і його середній заробіток складає 1445 грн. 31 коп., і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Суд вважає можливим уточнений позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 169, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 224-226, ч.1 ст. 367 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,-

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на неповнолітню дитину”– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Липковатівка, Нововодолазького району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 працюючого головним зварником у Державному підприємстві Український Державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів (адреса: Харківська область, Лозівський район, смт. Панютине, вулиця Леніна,5 – на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 6, б. 2А, кв. 52 - аліменти на утримання доньки — ОСОБА_3 , 01 квітня 1998 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 січня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд