Рішення № 3372872, 09.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-432/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на неповнолітню дитину”, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2009 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з останнім вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1 жовтня 2005 року. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що вона не працює, а доглядає дитину, тоді як відповідач працює, матеріальної допомоги в добровільному порядку на дитину позивачу не надає, інших аліментних зобов»язань не має, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Виходячи з вищезазначеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем по справі, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Позивач вказала, що донька, в даний час проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а вона не працює, і не перебуває на обліку в Центрі зайнятості населення, і матеріальної допомоги з держави не отримує, тому й звернулася до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання 09 квітня 2009 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про виклик його у судове засідання, вручена йому відповідно до ст.74 ЦПК України./span>

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З огляду на викладене, суд знаходить неявку відповідача у судове засідання такою, що не є поважною.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.№9), судом встановлено, що дійсно між сторонами, 01 жовтня 2005 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис №353, і після одруження, позивач взяла прізвище Гонтаренко (а.с.№9).

Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.№10), вбачається, що – ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі «Батько» вказано – ОСОБА_4 , тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 , позивач по справі.

Позивач вказала, що вона не працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває. В теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальної допомоги на утримання дитини інших доходів не має.

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо” від 20 лютого 2009 року відповідач працює вантажником та має середній заробіток у розмірі 821 гривні і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює, та ту обставину, що відповідач працює, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 169, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на неповнолітню дитину”– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого вантажником в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Кредо” (адреса: Харківська область, місто Лозова, вулиця Рози Люксембург,80 ) – на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки села Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - аліменти на утримання доньки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51(п»ятдесят одна)гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд