Ухвала суду № 33728602, 26.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7110/13-ц

Провадження № 6/520/584/13

УХВАЛА

26.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Брайловської А.І.

за участю секретаря - Непомнющого М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «про відстрочку виконання судового наказу №520/7110/13-ц за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні-послуги з ОСОБА_1»,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та просив стягнути борг за квартирну плату та плату за житлово-комунальні-послуги з ОСОБА_1 у розмірі 15 197, 84 гривень та судовий збір у розмірі 117,60 гривень.

05.06.2013 року Київським районним судом м.Одеси винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (р/р 35221004003759 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ОКПО-08038284) заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги у розмірі 15 197 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 84 копійки та судовий збір у розмірі 117 (сто сімнадцять ) гривень 60 копійок.

21.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про відстрочку та розстрочку виконання судового наказу від 05.06.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги, що на даний час він знаходиться у важкому матеріальному стані, безробітній, власного майна не має.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що у задоволені вищевказаної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання заявника на відстрочення виконання судового наказу строком на 6 місяців у зв'язку із його важким матеріальним станом, відсутністю працевлаштування, власного майна, суд оцінює критично, оскільки жодних доказів в обґрунтування вищевказаної заяви боржником ОСОБА_1 суду не надано.

Пунктом 20 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Згідно абзацу 5 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з цього, дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Крім того, вона не позбавляє заявника права звернутись в суд повторно з аналогічними вимогами, якщо виникнуть підстави, передбачені в законі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 373 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 «про відстрочку виконання судового наказу №520/7110/13-ц за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні-послуги з ОСОБА_1» -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Квартирно-експлуатаційний відділ міста

м.Одеса, вул. Єврейська, 13

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 26.09.2013 року

Додаток: на _ аркушах.

Суддя Брайловська А. І.