Ухвала суду № 33725373, 25.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 924/938/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький

про стягнення 169 936,11 грн. заборгованості, з яких: 159841,31 грн. - основний борг, 1706,85 грн. 3% річних, 71,38 грн. - інфляційні втрати, 8316,57 грн. - пеня

Представники сторін:

позивача: Прокопова Т.В. - представник за довіреністю №2170/02 від 29.08.13р.

відповідача: Гаращук О.І. - представник за довіреністю від 03.01.13р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 169 936,11 грн. заборгованості, з яких: 159841,31 грн. - основний борг, 1706,85 грн. 3% річних, 71,38 грн. - інфляційні втрати, 8316,57 грн. - пеня.

В обґрунтування позову посилається на укладений між сторонами Договір про надання послуг з теплопостачання №2728/154 від 02.02.2011р., згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. однак оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Таким чином, станом на 01.07.2013р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2012р. по 01.07.2013р. становить 159841,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте його повноважний представник у судовому засіданні вказує, що заборгованість перед позивачем ним частково погашається, проте, враховуючи, що заборгованість, яка існувала за попередні періоди вже стягувалася за рішеннями судів, то проплати зараховуються на погашення попередньої заборгованості, тому зазначає, що прослідкувати заявлену до стягнення суму заборгованості важко.

З огляду на зазначене, вважає за необхідне провести звірку взаєморозрахунків між сторонами для цього просить суд відповідно до ст.69 ГПК України продовжити строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задоволити та відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.10.13р.

Керуючись ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/938/13 продовжити до 11 жовтня 2013р.

Суддя О.Є. Танасюк