Рішення № 33725365, 16.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.09.2013
Номер справи
924/1016/13
Номер документу
33725365
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2013 р.Справа № 924/1016/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІФ-10 Лайнер" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 87 085,59грн., з яких 77 705,47грн. заборгованості, 7 770,55грн. штрафу, 1 609,57грн. пені

Представники сторін

Позивача: Дубина В.В. - за довіреністю №089 від 29.04.2013р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІФ-10 Лайнер" м. Київ звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 87 085,59грн., з яких 77 705,47грн. заборгованості, 7 770,55грн. штрафу, 1 609,57грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2331086 про надання послуг від 24.05.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

24.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІФ-10" (перевізник) та ПАТ „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" (замовник) укладено договір №2331086 про надання послуг.

Пунктами 1.1, 1.2 передбачено, що перевізник за умовами даного договору зобов'язується приймати і доставляти до пунктів призначення за маршрутом визначеним та занесеним до ТТН, визначеним замовником, вантаж (щебінь), який останній надає перевізнику до перевезення, а замовник зобов'язується сплачувати перевізнику за надання послуг по перевезенню вантажів плату у розмірі та порядку, визначеними даним договором. Перевізник здійснює перевезення на підставі погодженого сторонами завдання, по якому перевізник перевозить щебінь з кар'єру (Хмельницька область, Шепетівський район, село Рудня-Новенька) до залізнодорожньої станції вказаної замовником, на відстань 13 кілометрів. В разі виникнення у замовника, необхідності поставити самоскиди по іншому маршруту слідування, завдання подається ним завчасно в письмовій формі із зазначенням маршруту слідування та відстані.

Згідно із п.2.1, п.2.6, п.2.7, 2.9, п.2.10 вартість послуг, які надає виконавець замовнику (провізна плата), а також маршрути руху автомобілів обумовлюється в даному договорі, провізна плата складає 0,84 копійки за тону/км без ПДВ на відстань не менше ніж 10 кілометрів. При транспортуванні вантажу на відстань до 2 кілометрів, провізна плата складатиме 2,56грн. без ПДВ за тоно/кілометр, а на відстань від 2км до 10км провізна плата складатиме 1,68грн. без ПДВ за тоно/км. Загальна вартість послуг (провізної плати) та перевезена вага вантажу за кожною ТТН зазначається в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), який підписується повноважними представниками сторін в день виконання перевізником зобов'язання з перевезення вантажу щоденно, до 9 години ранку. Загальна вартість послуг (провізної плати) за кожен тиждень зазначається в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), який підписується повноважними представниками сторін один раз на тиждень, що п'ятниці. Загальна вартість послуг (провізної плати) за цим договором визначається сумою всіх актів здачі-прийняття робіт (надання послуг). Замовник сплачує вартість послуг (перевізну плату) в безготівковому порядку. Тобто замовник разом із перевізником що понеділка підраховують перевізну кількість вантажу, заносять дані до актів виконаних робіт із проставлянням підписів та печаток обох сторін, замовник за виконану роботу (фактично перевезений вантаж) перераховує (понеділок/вівторок наступного тижня) на розрахунковий рахунок перевізника кошти за фактично перевезений вантаж. В разі систематичної співпраці та набрання перевезення статусу постійних, дана умова оплати визначена в п.2.9 даного договору є основною та визначеною, розрахунки між сторонами можливо вчиняти лише на умовах п.2.9 даного договору. В разі відмови від сплати виставленого рахунку виконавець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір та припинити перевезення вантажу.

Замовник зобов'язується своєчасно здійснювати платежі за надані перевізником послуги на умовах даного договору (п.4.1).

Позивач надав відповідачу послуги по перевезенню на загальну суму 87 705,47грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000097 від 31.05.2013р., №ОУ-0000016 від 02.06.2013р., №ОУ-0000110 від 02.06.2013р., №ОУ-0000107 від 10.06.2013р., №ОУ-0000127 від 17.06.2013р., №ОУ-0000128 від 17.06.2013р., №ОУ-0000130 від 20.06.2013р., №ОУ-0000131 від 20.06.2013р., актами фіксації перевезеного вантажу, рахунками-фактурами на оплату послуг по перевезенню, актами звірки розрахунків, підписаними та скріпленими печатками сторін.

Враховуючи положення договору №2331086 про надання послуг від 24.05.2013р., суд вважає, що йому властиві ознаки договору, які регулюються главою 64 Цивільного кодексу України „Перевезення".

Статтею 909 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за договором №2331086 про надання послуг від 24.05.2013р. належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 06.08.2013р. у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 77 705,47грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Отже, вимога позивача про стягнення 77 705,47грн. заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано 7 770,55грн. штрафу та 1 609,57грн. пені.

Пунктом 5.3 договору від 24.05.2013р. передбачено, що за прострочення оплати грошових коштів за даним договором замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період розрахунків, від суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати). В разі прострочення оплати понад 30 календарних днів замовник додатково сплачує перевізнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем правомірно нараховано 7 770,55грн. штрафу.

Отже, підлягає стягненню з відповідача 7 770,55грн. штрафу.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 1 610,87грн. пені. Оскільки позивачем заявлено до стягнення меншу суму пені, підлягає стягненню з відповідача 1 609,57грн. пені.

Судовий збір належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ІФ-10 Лайнер" м. Київ до Публічного акціонерного товариства „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 87 085,59грн., з яких 77 705,47грн. заборгованості, 7 770,55грн. штрафу, 1 609,57грн. пені задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 00991321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІФ-10 Лайнер" м. Київ, вул. Качалова, 5 (код ЄДРПОУ 25604036) - 77 705,47грн. (сімдесят сім тисяч сімсот п'ять гривень 47грн.) заборгованості, 7 770,55грн. (сім тисяч сімсот сімдесят гривень 55коп.) штрафу, 1 609,57грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 57коп.) пені, 1 741,71грн. (одна тисяча сімсот сорок одна гривня 71коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 23.09.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3-х примірниках:

1 - позивачу;

2 - відповідачу - с.Рудня-Новенька Шепетівського району - рекомендованим,

3 - до справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33725365 ?

Документ № 33725365 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33725365 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33725365 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33725365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33725365, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 33725365, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33725365 відноситься до справи № 924/1016/13

Це рішення відноситься до справи № 924/1016/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33725362
Наступний документ : 33725373