Ухвала суду № 33724407, 26.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16965/2012

Провадження № 2/520/1500/13

УХВАЛА

26.09.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості у сумі 147839,88 доларів США, що еквівалентно 1 171764 гривень 10 копійок, витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача посилався на те, що 04.04.2007 року між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1581/18/01822. Відповідно до умов договору ВАТ "Ерсте Банк"надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 200 000 доларів США терміном до 03 квітня 2012 року, а ОСОБА_2 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13,5 % річних .

04.04.2007 року між ВАТ "Ерсте Банк"та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/1581/81/08122/2, згідно з умовами якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 по кредитному договору 4 1581/18/01822 від 04.04.2007 року.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 16.11.2009 року, здійснених на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства"від 17.09.2008 року за № 514-УІ , ВАТ "Ерсте Банк" переіменоване у Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк".

Відповідач ОСОБА_2 припинив виплачувати кредити та відсотки по кредиту в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту № 014/1581/18/01822 від 04.04.2007 року у розмірі 147839,88 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 132296,45 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 8073,81 доларів США та пені за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом 59203,46 гривень.

У грудні 2009 року ПАТ "Ерсте Банк" на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлені вимоги про дострокове погашення кредиту та сплату заборгованості. Однак, ніяких дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виплаті кредитної заборгованості не здійснили, у зв'язку з чим вимушені були звернутися до суду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року позов ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк"заборгованість за кредитним договором № 014/1581/18/08122 від04.04.2007 року у розмірі 1 141 312, 15 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" виплати по оплаті: державного мита у розмірі 850, 00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Ерсте Банк" виплати по оплаті: державного мита у розмірі 850, 00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60 гривень.

08.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві посилається на те, що 27 січня 2011 року Київським районним судом м. Одеси (с.Коваленко О.Б.) було ухвалено рішення по справі № 1512/2-226/11 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги банку були задоволені.

Крім того посилався на те, що 22.10.2012 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №1506/2964/12, яким встановлено факт неукладності кредитного договору №014/1581/18/01822 від 04 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Ерсте Банк".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача АТ "Ерсте Банк" - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі посилаючись на те, що рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2012 року на даний час оскаржується у Вищому Спеціалізованому судді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2012 року клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги АТ "Ерсте Банк" на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11.02.2013 року.

30 серпня 2013 року представник ПАТ «ФКБ Банк» - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про поновлення судового провадження по справі у зв'язку з тим, що 26.07.2013 року апеляційним судом Одеської області прийнято рішення за результатами розгляду апеляційної скарги АТ "Ерсте Банк" на рішення Біляївського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", яким рішення суду змінено.

Крім того, 09 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний суд Одеської області скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2012 року, якою за результатом розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами скасовано рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості; постановити нове рішення, яким заяву про перегляд судового рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Так ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Викладені обставини, на думку суду, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Крім того, 14.01.2013 року представник Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" оскаржував зазначену ухвалу в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.02.2013 року цивільну справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2012 року було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду від 20.02.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2012 року повернуто апелянту.

Таким чином, суд вважає, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості необхідно прийняти до провадження суду та призначити судове засідання, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2012 року - повернути апелянту.

Керуючись ст. 116, 117, 293 України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання на 24.10.2013 року о 11 годині 30 хі, та викликати сторін у судове засідання.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2012 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.