Рішення № 33721695, 29.11.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я № 2-1/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево справу за позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № Д-1260/07.04 від 09.07.2004 року ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 доларів США строком на 12 місяців, із сплатою відсотків у розмірі 24% річних в порядку та у строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідач в порушення умов кредитного договору систематично не дотримувався встановлених згідно графіку повернення кредиту термінів сплати чергових внесків, що призвело до створення простроченої заборгованості. Останнє погашення внеску за кредитом було здійснено 23 грудня 2005 року. Заборгованість відповідача складає 1840,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 9293 гривні 92 коп., відсотки за фактичне користування кредитом 190,17 доларів США, що за офіційним курсом становить 960 гривень 36 коп., штраф за порушення договірних зобов'язань складає 120 гривень за кожен день прострочення, тобто 16440 гривень. 29.04.2005 року, 10.05.2005 року відповідачці були надіслані вимоги про повне дострокове погашення кредиту та всіх нарахувань по ньому. До теперішнього часу вимоги відповідачкою не були виконані. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованість у розмірі 226694 гривні 28 коп., судовий збір у розмірі 266 гривень 94 коп.

Представник позивача ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ Попова І.І. у письмовій заяві до суду позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовними вимогами погодилась, просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.07.2004 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д-1260/07.04, за яким банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США строком на 12 місяців, із сплатою відсотків у розмірі 24% річних в порядку та у строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідач в порушення п.п. 1.1., 2.1 кредитного договору систематично не дотримувався встановлених згідно графіку повернення кредиту термінів сплати чергових внесків, що призвело до створення простроченої заборгованості. Останнє погашення внеску за кредитом було здійснено 23 грудня 2005 року. Заборгованість відповідача складає 26694 гривні 28 коп., а саме: заборгованість за кредитом 9293 гривні 92 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом 960 гривень 36 коп.; штраф за порушення договірних зобов'язань 16440 гривень. У п.п. 4.1., 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку або сплати штрафних санкцій більш трьох банківських днів, кредитор набуває право вимагати дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5 банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення. 29.04.2005 року, 10.05.2005 року відповідачці були надіслані вимоги про повне дострокове погашення кредиту та всіх нарахувань по ньому. До теперішнього часу вимоги відповідачкою не були виконані. В теперішній час прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути відповідача на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ заборгованість у розмірі 26694 гривні 28 коп., судовий збір у розмірі 266 гривень 94 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ на к/р № 32008195801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість у розмірі 26694 гривні 28 коп., судовий збір у розмірі 266 гривень 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

29.11.2011