Рішення № 33721666, 29.11.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
2-2/2011
Номер документу
33721666
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я № 2-2/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево справу за позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № Д-1890/09.04 від 23.09.2004 року ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15600 гривень строком на 15 місяців, із сплатою відсотків у розмірі 34% річних в порядку та у строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідач в порушення умов кредитного договору систематично не дотримувався встановлених згідно графіку повернення кредиту термінів сплати чергових внесків, що призвело до створення простроченої заборгованості. Останнє погашення внеску за кредитом було здійснено 24 січня 2005 року. Заборгованість відповідача складає 17160 гривень. 27.04.2005 року відповідачу були надіслані вимоги про повне дострокове погашення кредиту та всіх нарахувань по ньому. До теперішнього часу вимоги відповідачем не були виконані. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованість у розмірі 17160 гривень 37 коп., судовий збір у розмірі 171 гривня 60 коп.

Представник позивача ЗАТ «ПроКредит Банк» Попова І.І. у письмовій заяві до суду позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами погодився, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.09.2004 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д-1890/09.04, за яким банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 15600 гривень строком на 15 місяців, із сплатою відсотків у розмірі 34% річних в порядку та у строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідач в порушення п.п. 1.1., 2.1 кредитного договору систематично не дотримувався встановлених згідно графіку повернення кредиту термінів сплати чергових внесків, що призвело до створення простроченої заборгованості. Останнє погашення внеску за кредитом було здійснено 24 січня 2005 року. Заборгованість відповідача складає 17160 гривень 37 коп., а саме: заборгованість за кредитом 13376 гривень 16 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом 1548 гривень 49 коп.; штраф за порушення договірних зобов'язань 2235 гривень 72 коп. У п.п. 4.1., 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку або сплати штрафних санкцій більш трьох банківських днів, кредитор набуває право вимагати дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5 банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення. 27.04.2005 року відповідачу були надіслані вимоги про повне дострокове погашення кредиту та всіх нарахувань по ньому. До теперішнього часу вимоги відповідачем не були виконані.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути відповідача на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ заборгованість у розмірі 17160 гривень 37 коп., судовий збір у розмірі 171 гривня 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ на к/р № 32008195801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість у розмірі 17160 гривень 37 коп., судовий збір у розмірі 171 гривня 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

29.11.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 33721666 ?

Документ № 33721666 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33721666 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 33721666 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33721666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33721666, Старобешівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 33721666, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33721666 відноситься до справи № 2-2/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-2/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33695676
Наступний документ : 33721695