Ухвала суду № 33715398, 10.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

ONT >У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2013 р. Справа № 805/12786/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружниого адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дій Головного державного виконавця ВДВС Харцизського МУЮ щодо виконання постанови ВП № 21498365 від 02.04.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачеві протиправними та скасування постанови ВП № 21498365 від 02.04.2013р., зобов’язання ВДВС Харцизського МУЮ прийняти до виконання акцептовану платіжну вимогу № 166 від 22.02.2002 року та відповідь на претензію № 30/1789 від 11.08.2000 року та вжити усі необхідні заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення ДВС України № 13-0-34-2798/3.1, постанови № 9/50/2013 від 01.08.2013р., постанови про перевірку виконавчого провадження від 26.04.2013р., постанови виконавчого провадження № 21498365 від 02.04.2010 про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/12786/13-а та призначено попереднє судове засідання на 10 вересня 2013 року на 14 годин 30 хвилин.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом з'ясовано:

а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач уточнив позовні вимоги шляхом надання письмової заяви, в якій просив: визнати дії Головного державного виконавця ВДВС Харцизського МУЮ щодо виконання постанови ВП № 21498365 від 02.04.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачеві протиправними, скасувати постанову ВП № 21498365 від 02.04.2013р. та зобов’язати ВДВС Харцизського МУЮ прийняти до виконання акцептовану платіжну вимогу № 166 від 22.02.2002 року та відповідь на претензію № 30/1789 від 11.08.2000 року і здійснити усі необхідні заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та підтримав уточнені позовні вимоги;

б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач заперечує проти позову.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати та з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та про можливість розпочати судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Справа повинна розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110,111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 805/12786/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дій Головного державного виконавця ВДВС Харцизського МУЮ щодо виконання постанови ВП № 21498365 від 02.04.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачеві протиправними та скасування постанови ВП № 21498365 від 02.04.2013р., зобов’язання ВДВС Харцизського МУЮ прийняти до виконання акцептовану платіжну вимогу № 166 від 22.02.2002 року та відповідь на претензію № 30/1789 від 11.08.2000 року та вжити усі необхідні заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Розпочати розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.