Рішення № 33715268, 20.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5213/12

пр. № 2/759/266/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.03.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11311240000, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 6042,24 долари США з розрахунку 12.4 % річних сплати за користування кредитом на строк до 07.03.2033 р.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 33093,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та просили в задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на ту обставину, що відповідачка не укладала договору про надання споживого кредиту з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11311210000, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 6042,24 долари США з розрахунку 12.4 % річних на строк до 07.03.2033 р. (а.с.100-106).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 14.08.2009 р. (а.с.59).

Як встановлено у судовому засіданні, станом на 28.09.2011 року за договором виникла заборгованість в розмірі 33093,54 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 23470.21 грн., сума заборгованості за відсотками 8577 грн. 76 коп., пеня 1045 грн. 57 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

У ході судового розгляду відповідачем та її представником суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень щодо не укладення зазначеного кредитного договору.

Ухвалою суду від 15.04.2013р., за клопотанням представника відповідача, призначалась судова почеркознавча експертиза. (а.с.142)

Однак, відповідачем не виконано покладений на неї судом обов»язок щодо проведення попередньої оплати вказаної експертизи та надання до експертної установи додаткових вільних і умовно-вільних зразків її підписів, у зв»язку з чим зазначена експертиза проведена не була.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Львова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», (03150 м. Київ вул..Горького 170\172, рахунок № 29090000000113 а АТ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 33 093 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 330 грн. 94 коп., а всього стягнути 33 424 (тридцять три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Пр. № 2\759\266\13

Ун. № 2608\52131\12

2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Львова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», (03150 м. Київ вул..Горького 170\172, рахунок № 29090000000113 а АТ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 33 093 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 330 грн. 94 коп., а всього стягнути 33 424 (тридцять три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: