Постанова № 33715089, 25.06.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1030/13-а

Провадження № 2-а/653/104/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Шепель М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом Генічеського районного центру зайнятості до комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Генічеський районний центр зайнятості звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що:

ОСОБА_1 14.07.2011 р. було звільнено з КП «Генічеське ВУВКГ» за п.3 ст.40 КЗпП України , за систематичні порушення трудової дисципліни. 25.11.2011р. він зареєструвався в Генічеському районному центрі зайнятості, 02.12.2011р. йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Згідно з рішенням Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2012 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді інженера з охорони праці комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з 14.07.2011 року, про що Комунальним підприємством «Генічеське ВУВКГ» було видано наказу № 303 від 29.12.2012р..

За час перебування на обліку Генічеського районного центру зайнятості ОСОБА_1 було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю за період з 02.12.2011 р. по 07.09.2012 р. в розмірі 3 372 грн. 81 коп..

Комунальному підприємству «Генічеське ВУВКГ» було надіслано повідомлення про необхідність повернення Генічеському РЦЗ коштів, виплачених ОСОБА_1., протягом 15 днів, з моменту отримання повідомлення. Але гроші центру зайнятості не повернуті.

Просить суд стягнути з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» виплачену ОСОБА_1 допомогу по безробіттю в сумі 3 372грн. 81 коп..

В судовому засіданні представник позивача Міщерякова О.О. позовні вимоги підтримала. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Кокуль А.А. в судове засідання не прибув, але до суду надійшла телефонограма, в якій представник відповідача просить справу розглянути без його участі,позовні вимоги визнає частково, пояснив, що 23.04.2013 р. ними перераховано позивачу частину заборгованості в розмірі 500 грн. В іншій частині позов визнав.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

ОСОБА_1, згідно з записом в трудовій книжці, копія якої є в матеріалах справи, 14.07.2011 р. було звільнено з КП «Генічеське ВУВКГ» за п.3 ст.40 КЗпП України , за систематичні порушення трудової дисципліни.

25.11.2011р. ОСОБА_1 зареєструвався в Генічеському районному центрі зайнятості, 02.12.2011р. йому було надано статус безробітного і у період з грудня 2011 року по вересень 2012 року отримував допомогу по безробіттю, що підтверджено відповідними документами, які є в матеріалах справи.

Рішенням Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2012 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді інженера з охорони праці комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з 14.07.2011 року, про що Комунальним підприємством «Генічеське ВУВКГ» було видано наказ № 303 від 29.12.2012р..

За час перебування на обліку Генічеського районного центру зайнятості ОСОБА_1 було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю за період з 02.12.2011 р. по 07.09.2012 р. в розмірі 3 372 грн. 81 коп.

22.03.2013 р. комунальному підприємству «Генічеське ВУВКГ» було надіслано повідомлення про необхідність повернення Генічеському РЦЗ протягом 15 днів, з моменту отримання повідомлення, коштів, виплачених ОСОБА_1

23.04.2013 р. комунальним підприємством «Генічеське ВУВКГ» перераховано позивачу частину заборгованості в розмірі 500 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 85 від

23.04.2013 р.

Згідно з п. 1. ч. 4 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими.

Керуючись ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 11, 18, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Генічеського районного центру зайнятості до комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарству» про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» на користь Генічеського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю, виплачену ОСОБА_1 в сумі 2 872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн.. 81 коп. на р/р 37176001000443, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 22737899.

Стягнути з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко