Рішення № 33713352, 26.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4994/13-ц

2/303/2432/13

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н.Р.

за участю: представника позивача Клименко С.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Надра» - правонаступник ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № 1024/01-2007 від 17.01.2007 року в розмірі 214 672,72 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 17.01.2007 року за договором кредиту № 1024/01-2007 від 17.01.2007 року, отримав кредит у розмірі 20 568,51 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 13,99 % річних, строком до 16.01.2014 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 26 857,59 доларів США (в гривневому еквіваленті 214 672,72 гривень) в т. ч. 15 839,74 доларів США (126 607,04 грн.) - сума основного боргу, 6686,86 доларів США (53 448,07 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2274,14 доларів США (18 177,20 грн.) - пеня за порушення строку сплати платежу, 2056,85 доларів США (16 440,40 грн.) - штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що він звертався в банк для перерахунку суми боргу, але жодних офіційних заяв не писав, жодних доказів на підтвердження своїх тверджень суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 17.01.2007 року за договором кредиту № 1024/01-2007 від 17.01.2007 року, отримав кредит у розмірі 20 568,51 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 13,99 % річних, строком до 16.01.2014 року (а.с. 7-8). Банк взяті на себе зобов'язання за договором кредиту виконав - надавши у розпорядження відповідача суму кредитних коштів у розмірі 20 568,51 доларів США (в гривневому еквіваленті 103 870,95 грн.), що стверджується меморіальним ордером №NL-1 від 17.01.2007 року (а.с.9).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 04.07.2013 року виникла сума боргу в розмірі 26 857,59 доларів США (в гривневому еквіваленті 214 672,72 гривень) в т. ч. 15 839,74 доларів США (126 607,04 грн.) - сума основного боргу, 6686,86 доларів США (53 448,07 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2274,14 доларів США (18 177,20 грн.) - пеня за порушення строку сплати платежу, 2056,85 доларів США (16 440,40 грн.) - штраф (а.с. 4-6).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2148,88 грн. судовий збір.

Вимоги Банку є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, інд номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456 на рахунок № 29098115033009 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ суму заборгованості за кредитним договором № 1024/01-2007 від 17.01.2007 року в розмірі 214 672,72 гривень в т. ч. 126 607,04 грн. - сума основного боргу, 53 448,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 18 177,20 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 16 440,40 грн. - штраф та судові витрати в розмірі 2 146,73 гривень судового збору на р\р 38008115015001 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.