Рішення № 33721185, 25.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.09.2013
Номер справи
303/4577/13-ц
Номер документу
33721185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/4577/13-ц

2/303/2224/13

Номер рядка стат. звіту-26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача Попович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення і виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» просить звернути стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_1.

Вказує на те, що 28.02.2008 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 19079 доларів США з сплатою 12% річних та терміном повернення до 27.02.2018 року.

Однак від виконання своїх зобов'язань відповідач ухиляється, заборгованість зросла до 34152,90 доларів США, що становить 272881,65 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань з ОСОБА_1 укладено договір іпотеки.

Крім того, просить виселити відповідача та інших осіб, які проживають спірному будинку та зняти їх з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, просить не виселяти їх сім'ю, так як вони не мають де проживати.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 19079 доларів США з сплатою 12% річних та терміном повернення до 27.02.2018 року.

В цей же день в забезпечення виконання зобов'язань укладено договір іпотеки, предметом якого являється АДРЕСА_1.

Однак ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх зобов'язань, заборгованість зросла до 34152,90 доларів США, що становить 272881,65 грн.

За таких обставин позов в частині звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає до задоволення.

В той же час, встановлено, що мешканці спірного будинку кредитором не були попереджені про необхідність в місячний строк звільнити приміщення, вимоги в цій частині не конкретизовані, особи не притягнуті до участі у справі, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKH0GA000000280 укладеного 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 272881,65 грн. звернути стягнення на належний ОСОБА_1 АДРЕСА_1, шляхом продажу його публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 за ціною не менше 109761 грн. 75 коп., з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з покупцем, з отриманням витягу з держреєстру прав на нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 - 2728 грн. 82 коп. судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис В.М. Слюсарчук

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/4577/13-ц у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33721185 ?

Документ № 33721185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33721185 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33721185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33721185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33721185, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 33721185, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33721185 відноситься до справи № 303/4577/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/4577/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33713352
Наступний документ : 33721274