Рішення № 33711023, 18.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8793/13-ц

Номер провадження 2/522/7732/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 18» вересня 2013 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Марфін банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 85 972 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривень 63 копійок та суму судового збору у розмірі 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 73 копійок, посилаючись на наступне.

14.02.2006 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 90/R, Додаткову угоду № 1 від 23.05.2006 року до Кредитного договору, на підставі якого Банк зобов'язується надати Відповідачу на споживчі потреби кредит шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 у Банку з 14.02.2006 року із терміном погашення по 14.02.2012 року включно у вигляді кредитної лінії у сумі 27 000, 00 доларів США, на наступні цілі: споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,3 відсотків річних за фактичний період користування кредитом (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом.

11.11.2010 року ВАТ «Морський транспортний банк» змінило своє найменування на ПАТ «Марфін банк», який є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк» у повному обсязі та відповідає по усім його правам та зобов'язанням.

Свої зобов'язання за кредитним договором банком виконано у повному обсязі, а саме своєчасно та в повному обсязі надано відповідачу кредитні кошти.

ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, в зв'язку з чим порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно кредитного договору у випадку невиконання ОСОБА_1 умов цього договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Повідомлення ОСОБА_1 про необхідність достроково повернути кредит, сплатити відсотки та пеню підтверджується вимогами № 570/01 від 08.02.2013 року, з повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.03.2013 року, з вимогою № 2239/01 від 06.06.2012 року відповідач ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис на вимозі.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 01.04.2013 року складає 85 972 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривень 63 копійок, в тому числі:

- 75 612, 42 - заборгованість за пенею за недодержання графіка погашення основної заборгованості;

- 10 360, 21- заборгованість за пенею за несплату процентів.

Крім того, позивачем понесено судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 859,73 гривень.

Представник позивача у судове засідання 18.09.2013 року не з'явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання 18.09.2013 року не з'явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином.

Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідача про час та місце судового засідання, неявкою відповідача та неповідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилась, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

14.02.2006 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 90/R, Додаткову угоду № 1 від 23.05.2006 року до Кредитного договору, на підставі якого Банк зобов'язується надати Відповідачу на споживчі потреби кредит шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 у Банку з 14.02.2006 року із терміном погашення по 14.02.2012 року включно у вигляді кредитної лінії у сумі 27 000, 00 доларів США, на наступні цілі: споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,3 відсотків річних за фактичний період користування кредитом (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом.

11.11.2010 року ВАТ «Морський транспортний банк» змінило своє найменування на ПАТ «Марфін банк», який є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк» у повному обсязі та відповідає по усім його правам та зобов'язанням.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору кредит був наданий на строк по 14.02.2012 року включно з визначеною процентною ставкою за користування кредитом - 15,3 % відсотків річних згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

На протязі строку дії договору відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком вимог банку у зв'язку з неповерненням відповідачем кредитної заборгованості за Договором кредиту .

Через неналежне виконання зобов'язань, у Позивача відповідно до п. 2.3.3 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № 90/R від 14.02.2006 року, а саме по сьогодення не повернув кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками, заборгованість за пенею та штрафи.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Марфін банк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 90/R від 14.02.2006 року у розмірі 85 972 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривень 63 копійок.

Також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 859,73 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623, 1049, 1050 ЦК України, ч.1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст.ст. 10, 11, 74, 76, 79, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328198, код ЄДРПОУ 21650966) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 85 972 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривень 63 копійок, в тому числі:

- 75 612, 42 - заборгованість за пенею за недодержання графіка погашення основної заборгованості;

- 10 360, 21- заборгованість за пенею за несплату процентів.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328198, код ЄДРПОУ 21650966) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 73 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Суворова

18.09.2013