Рішення № 33707360, 15.07.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2104/13-ц

Номер провадження 2/213/842/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Іванова С.М.

при секретарі - Гурській Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту у розмірі - 383831 (триста вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 93 коп. та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3219, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання 15.07.2013 року не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що 29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (п. 1.3 Статуту) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/149048/3658/74, згідно пунктів 1.1 - 1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 37 350 (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят) доларів США 00 центів строком на 240 місяців з "29" травня 2008 року по "29" травня 2028 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту,кінцевий строк погашення кредиту - "29" травня 2028 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши ОСОБА_2 кошти в розмірі 37 350 (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят) доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 29.05.2008 р.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Банк та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 08.04.2009 року уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, 26.04.2010 року було укладено додаткову угоду №014/149048/3658/74/2 та 14.10.2010 р. додаткову угоду №014/149048/3658/74.

Згідно умов вказаних вище додаткових угод було врегульовано прострочену заборгованість позичальника строк сплати якої настав.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди - 2 строк кредиту було збільшено на 120 календарних місяців, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 29.05.2038 р.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/08/11-02/037/08 від 29 травня 2008 року, згідно п. 1.2 якого поручитель добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по боргові зобов'язанням ОСОБА_2, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користувач комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розміри, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

В той же час, ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Також п. 3.1. Договору поруки передбачено: «сторони договору визначають, що у випад невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитно, договору. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконай боргових зобов 'язань в повному обсязі».

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чині відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 9.1. кредитного договору банк має право у разі невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені процент пеню та штрафи відповідно до цього договору).

Відповідно до п. 16.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % відпростроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені претензії-вимоги щодо погашення заборгованості, ібули залишені боржниками без задоволення.

Таким чином, станом на 23.10.2012 р. сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором, договором поруки складає:

- 48 021 (сорок вісім тисяч двадцять один) долар США 01 цент, які складаються з:

- 44 296 (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто шість доларів США 55 центів - непогашена сума кредиту,

- 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев'ять) доларів США 09 центів - несплачені проценти,

- 1 095 (одна тисяча дев'яносто п'ять доларів США 37 центів - заборгованість по пені, що за офіційним курсом НБУ станом 23.10.2012 р. (1 долар США = 7,9930 гривень) становить 383 831 (триста вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 93 копійок, які складаються з:

- 354 062 (триста п'ятдесят чотири тисячі шістдесят дві) гривні 32 копійки - непогашена сума кредиту,

- 21 014 (двадцять одна тисяча чотирнадцять) гривень 32 копійки - заборгованість по процентах,

- 8 755 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 29 копійок - заборгованість по пені.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не надали. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (п. 1.3 Статуту) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/149048/3658/74, згідно пунктів 1.1 - 1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 37 350 (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят) доларів США 00 центів строком на 240 місяців з "29" травня 2008 року по "29" травня 2028 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту,кінцевий строк погашення кредиту - "29" травня 2028 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши ОСОБА_2 кошти в розмірі 37 350 (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят) доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 29.05.2008 р.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Банк та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 08.04.2009 року уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, 26.04.2010 року було укладено додаткову угоду №014/149048/3658/74/2 та 14.10.2010 р. додаткову угоду №014/149048/3658/74.

Згідно умов вказаних вище додаткових угод було врегульовано прострочену заборгованість позичальника строк сплати якої настав.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди - 2 строк кредиту було збільшено на 120 календарних місяців, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 29.05.2038 р.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/08/11-02/037/08 від 29 травня 2008 року, згідно п. 1.2 якого поручитель добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по боргові зобов'язанням ОСОБА_2, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користувач комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розміри, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

В той же час, ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Також п. 3.1. Договору поруки передбачено: «сторони договору визначають, що у випад невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов 'язань по Кредитно, договору Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконай боргових зобов 'язань в повному обсязі».

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чині відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 9.1. кредитного договору банк має право у разі невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені процент пеню та штрафи відповідно до цього договору).

Відповідно до п. 16.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % відпростроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені претензії-вимоги щодо погашення заборгованості, ібули залишені боржниками без задоволення.

Таким чином, станом на 23.10.2012 р. сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором, договором поруки складає:

- 48 021 (сорок вісім тисяч двадцять один) долар США 01 цент, які складаються з:

- 44 296 (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто шість доларів США 55 центів - непогашена сума кредиту,

- 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев'ять) доларів США 09 центів - несплачені проценти,

- 1 095 (одна тисяча дев'яносто п'ять доларів США 37 центів - заборгованість по пені, що за офіційним курсом НБУ станом 23.10.2012 р. (1 долар США = 7,9930 гривень) становить 383 831 (триста вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 93 копійок, які складаються з:

- 354 062 (триста п'ятдесят чотири тисячі шістдесят дві) гривні 32 копійки - непогашена сума кредиту,

- 21 014 (двадцять одна тисяча чотирнадцять) гривень 32 копійки - заборгованість по процентах,

- 8 755 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 29 копійок - заборгованість по пені.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачами, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати по справі суд виходить з приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611-612, 615, 625, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту у розмірі:

- 48 021 (сорок вісім тисяч двадцять один) долар США 01 цент, які складаються з:

- 44 296 (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто шість доларів США 55 центів - непогашена сума кредиту,

- 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев'ять) доларів США 09 центів - несплачені проценти,

- 1 095 (одна тисяча дев'яносто п'ять доларів США 37 центів - заборгованість по пені, що за офіційним курсом НБУ станом 23.10.2012 р. (1 долар США = 7,9930 гривень) становить 383 831 (триста вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 93 копійок, які складаються з:

- 354 062 (триста п'ятдесят чотири тисячі шістдесят дві) гривні 32 копійки - непогашена сума кредиту,

- 21 014 (двадцять одна тисяча чотирнадцять) гривень 32 копійки - заборгованість по процентах,

- 8 755 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 29 копійок - заборгованість по пені.

Стягнути пропорційно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3219 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М.Іванов