Ухвала суду № 33706565, 19.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2013 року Справа № 805/12059/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуд І.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду за адресою: місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, –

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації компресорів КД-4-250 та респіраторів КИП-8 у кількості 32 одиниць у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей на газорятівній службі хіміко-металургійної фабрики публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2013 було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів до 19.09.2013, 14 год. 00 хвил.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями. 156, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд І.М.