Ухвала суду № 33705977, 03.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/10722/13-к

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Циря О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч. 2 КК України.

Згідно вказаного клопотання, оперуповноважений СКР Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, діючи з метою незаконного отримання неправомірної вигоди, з використанням наданої йому влади та повноважень співробітника міліції, пов'язаних із боротьбою із злочинністю, знанням оперативної обстановки у сфері обігу наркоти чних засобів, володінням відомостей про осіб, що причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, вирішив систематично здійснювати незаконний збут наркотичних засобів і отримувати неправомірну вигоду.

ОСОБА_4 діючи за попередньої змовою групою осіб із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно із розробленим планом, через ОСОБА_7, давав вказівки ОСОБА_2 щодо збуту особам, на які вкаже ОСОБА_4 наркотичні засоби.

Зокрема, у період з 11.06.2013 року по 01.09.2013 року, ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_4 здійснив збут десятьом наркозалежним особам наркотичні засоби, які отримував від ОСОБА_7, а також 01.09.2013 року разом з ОСОБА_7 готував наркотичний засіб для послідуючого збуту залученому до проведення негласних слідчих (розшукових) дій і діючому під контролем співробітників правоохоронного органу ОСОБА_8

02.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 02.09.2013 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він не похилого віку, тяжкими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, систематично здійснює збут наркотичних засобів наркозалежним особам, які в послідуючому будуть проходити по матеріалам кримінального провадження у якості свідків, що свідчить про наявність ризику здійснення ним спроб вплинути на свідків та схилити їх до зміни показань.

Ця обставина у сукупності з іншими обставинами (тяжкість та зухвалий характер злочину, у якому підозрюється ОСОБА_2) свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень у випадку обрання йому запобіжного заходу, що не пов'язаний із позбавленням волі.

Зазначені вище обставини, продовжують існувати до теперішнього часу, є істотними та переконливо свідчать про те, що передбачені статтею 177 КПК України ризики вжиття підозрюваним спроб переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились, а застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів - не зможе запобігти цим ризикам

У своєму клопотанні слідчий просив обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про наявність ризиків - спроби переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до статті 183 ч.3 КПК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 172050 (сто сімдесят дві тисячі п'ятдесят) гривень, яка необхідна для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 182 ч.7 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 172050 (сто сімдесят дві тисячі п'ятдесят) гривень на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Також суд вважає необхідним роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, тому суд вважає, що клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч. 2 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 183, 193 - 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч. 2 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з триманням у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, встановити до 1 листопада 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному або заставодавцю те, що вони мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 172050 (сто сімдесят дві тисячі п'ятдесят) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева