Ухвала суду № 33705972, 03.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/10716/13-к

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Циря О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Макіївки Донецької області, росіянина, не одруженого, раніше не засудженого, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 ч. 2, 364 ч.3, 368 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 ч. 2, 364 ч.3, 368 ч.4 КК України.

Згідно вказаного клопотання, ОСОБА_3 діючи з метою незаконного отримання неправомірної вигоди, з використанням наданої йому влади та повноважень співробітника міліції, пов'язаних із боротьбою із злочинністю, знанням оперативної обстановки у сфері обігу наркотичних засобів, володінням відомостей про осіб, що причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, вирішив систематично здійснювати незаконний збут наркотичних засобів і отримувати неправомірну вигоду, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані злочини, запропонував начальнику СБНОН Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, оперуповноваженому СБНОН Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, оперуповноваженому СКР Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6, а також громадянам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 разом з ним здійснювати незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам, з метою їх подальшого документування і вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, на що вони погодились.

З цією метою ОСОБА_4 01.07.2013 року у ході зустрічі з ОСОБА_9 погрожуючи останньому підкинути наркотичний засіб та у зв'язку з цим притягненням до кримінальної відповідальності, змушував ОСОБА_9 до придбання у нього (ОСОБА_4) наркотичних засобів, а також до їх збуту наркозалежним особам, з метою їх документування і вимагання неправомірної вигоди. У разі ж позитивної домовленості, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, щодо придбання наркотичних засобів та їх збуту наркозалежним особам, останній буде отримувати грошову винагороду у розмірі 50%, в залежності від отриманої неправомірної вигоди.

05.06.2013 року ОСОБА_9 звернувся до правоохоронного органу з заявою щодо протиправних дій співробітників Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області та надав свою згоду щодо участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Вважаючи, що йому (ОСОБА_4) вдалося схилити ОСОБА_9 сприяти їм у здійсненні вказаних протизаконних дій, 21.08.2013 приблизно о 20 годині, перебуваючи біля гаражів, розташованих по вул. Кокінакі у м. Макіївка, ОСОБА_7 діючи згідно розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з метою збуту громадянам наркотичних засобів з послідуючим їх документуванням та отриманням неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, здійснив незаконний збут залученому до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діючому під контролем співробітників правоохоронного органу ОСОБА_10, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 6,76 грама, в перерахунку на суху речовину загальною масою 1,268 грама на суму 2 тис. 300 гривень

У цей же день, після проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, приблизно о 21 годині, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, виконуючи спеціальне завдання з викриття протиправної діяльності вказаних співробітників міліції, та діючи під контролем співробітників правоохоронного органу, пересуваючись на автомобілі ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1, приблизно о 21 годині 15 хвилин, в районі Будинку Культури Червоногвардійського району м. Макіївка були зупинені невстановленими співробітниками ДАІ, при цьому ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснили незаконний обшук вказаного автомобілю та вилучили наркотичний засіб - опій ацетильований, придбаний ОСОБА_10 у ОСОБА_7 в ході оперативної закупки. Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, погрожуючи ОСОБА_10 притягненням до кримінальної відповідальності, зажадали від нього грошові кошти у сумі 23 тис. гривень у якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності.

У цей же день, приблизно о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_10 виконуючи спеціальне завдання з розкриття протиправної діяльності співробітників міліції, передав ОСОБА_4 23 тисячі гривень, які ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 поділили між собою.

01.09.2013 року продовжуючи свою злочинну діяльність при вказаних вище обставинах, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, діючи за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з їх згоди та відома, з метою збуту громадянам наркотичного засобу, а також отримання від них неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_7, перебуваючи біля гаражів по вул. Кокінакі у м. Макіївка здійснив за 3 тис. гривень незаконний збут, залученому до проведення негласних слідчих (розшукових) дій і діючому під контролем співробітників правоохоронного органу ОСОБА_11, наркотичний засіб об'ємом 8 мл.

У цей же день, після проведення оперативної закупки, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_9 і ОСОБА_11, виконуючи спеціальне завдання з викриття протиправної діяльності вказаних співробітників міліції, пересуваючись на автомобілі «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі Будинку Культури Червоногвардійського району м. Макіївка були зупинені невстановленими співробітниками ДАІ, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснили обшук вказаного автомобілю та вилучили наркотичний засіб, придбаний ОСОБА_11 у ОСОБА_7 у ході проведеної під контролем правоохоронного органу оперативної закупки. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з метою досягнення кінцевого результату - отримання неправомірної вигоди, при цьому погрожуючи ОСОБА_11 притягненням до кримінальної відповідальності зажадали від нього в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 25 тисяч гривень.

У цей же день, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 виконуючи під контролем правоохоронного органу спеціальне завдання з розкриття протиправної діяльності співробітників міліції, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24 тисячі гривень, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані співробітниками правоохоронного органу, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

02.09.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 ч.2, 364 ч.3, 368 ч.4 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного він свою вину не визнав, від дачі показань відмовився.

Підозра відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 01.09.2013 року, вилученими 01.09.2013 року у ході огляду місця події грошовими коштами у сумі 24 тисячі гривень, протоколом огляду грошових коштів у сумі 23 тисячі гривень від 21.08.2013 року, протоколом огляду грошових коштів у сумі 2 тисячі 300 гривень від 21.08.2013 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів у сумі 25 тисяч 200 гривень від 01.09.2013 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів у сумі 3 тисячі гривень, вилученим 22.08.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою 6,76 грама, в перерахунку на суху речовину загальною масою 1,268 грама, висновком експерта №4370/12 від 30 серпня 2013 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що він не похилого віку, тяжкими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не страждає, за родом своєї діяльності володіє навичками проведення оперативно-розшукової діяльності та оперативними зв'язками, що свідчить про наявність ризику здійснення ним спроб вплинути на свідків та схилити їх до зміни показань, у скоєному не розкаюється.

Ця обставина у сукупності з іншими обставинами (тяжкість та зухвалий характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3) свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень у випадку обрання йому запобіжного заходу, що не пов'язаний із позбавленням волі.

Зазначені вище обставини, продовжують існувати до теперішнього часу, є істотними та переконливо свідчать про те, що передбачені статтею 177 КПК України ризики вжиття підозрюваним спроб переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились, а застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів - не зможе запобігти цим ризикам.

У своєму клопотанні слідчий просив обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про наявність ризиків - спроби переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до статті 183 ч.3 КПК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 344100 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень, яка необхідна для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 182 ч.7 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 344100 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Також суд вважає необхідним роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, тому суд вважає, що клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 ч. 2, 364 ч.3, 368 ч.4 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 183, 193 - 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області Потапенко О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 ч. 2, 364 ч.3, 368 ч.4КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з триманням у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, встановити до 1 листопада 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному або заставодавцю те, що вони мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 344100 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева