Рішення № 33705652, 24.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13274/13-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Пацала А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: прийомні батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.05.2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_1 Відповідно до розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.08.2007 р. № 948 малолітнього ОСОБА_1 передано на виховання до прийомної сім'ї третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Оскільки, відповідачі ухиляються від покладеного на них обов'язку утримувати свою дитину, зокрема, не надають матеріальної допомоги, вирішувати питання в добровільному порядку відмовляються, позивач вважає за необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в примусовому порядку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 в зв'язку з смертю останньої - закрито.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Уточнила, що в позовній заяві помилково зазначено по батькові відповідача «ОСОБА_2», оскільки, згідно копії паспорту вірним по батькові є «ОСОБА_2». Крім того зауважила, що батьки дитини жодного разу не відвідували ОСОБА_1, гроші дитині не перераховували, його навчанням та здоров'ям не цікавилися, гроші на оздоровлення не надавали.

Відповідач ОСОБА_2, треті особи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом їх дослідження, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

З спільної заяви від 05.05.2004 року вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_2 відмовилися забирати дитину ОСОБА_1 з Київського міського пологового будинку № 1 (а.с. 12).

Згідно розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 02.06.2004 № 642 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано до будинку дитини імені М.М. Городецького (АДРЕСА_1) (а.с. 8).

Відповідно до розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.08.2007 № 948 малолітнього ОСОБА_1 передано на виховання до прийомної сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.05.2008 року відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, згідно ст.181 СК України.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1

Оскільки, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення, суд, з врахуванням ст.182, 183 СК України, вважає, що вони мають бути визначені в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Необхідним є допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць.

Оскільки, Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років становить 1210 гривень, тому 30 % складає 363 гривні.

Враховуючи визначену суму, судовий збір, який має бути стягнутий з відповідача на користь держави, який обраховується з врахуванням п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України, має бути визначений у розмірі 229 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180, 181, 182, 191, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, 174, 208-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: прийомні батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селище Красницьке Тульської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перераховувати на рахунок № 2620341752001 Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», код за ЄДРПОУ 24214088

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун