Рішення № 33705074, 22.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
22.02.2012
Номер справи
2018/2-4141/11
Номер документу
33705074
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2018/2-4141/11

н/п 2/2018/641/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року ПАТ «Перший український міжнародний банк»звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6069567 від 08.02.2008 року у розмірі 817665,46 грн., за кредитним договором №6514439 від 21.07.2008 року у розмірі 83157,81 доларів США, також судові витрати у розмірі.

В своїх доводах посилається на те, що між ПАТ «Перший український міжнародний банк»та відповідачем укладені кредитний договір №6069567 від 08 лютого 2008 року, відповідно до якого надано кредит у розмірі 757500,00 грн. та кредитний договір №6514439 від 21 липня 2008 року, відповідно до якого надано кредит у розмірі 72271,00 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитними договорами. З березня 2009 року відповідач не виконує умов кредитних договорів належним чином, не повертає кредитні кошти, порушує терміни й обсяги сплати процентів за користування отриманими ним кредитними коштами. Станом на 05 вересня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором від 08.02.2008 року складає 817665,46 грн., за кредитним договором від 21.07.2008 року - 83157,81 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №6069567 від 08.02.2008 року укладеного між ЗАТ «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_1, банк надає позичальникові кредит у сумі 757500 грн. на строк до 08.02.2015 року зі сплатою 12,99% річних для придбання транспортного засобу.

Відповідно до п. 3.1.1 договору від 08.02.2008 року за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за вказаною ставкою в порядку і на умовах, обумовлених договором.

Відповідно до п. 3.2.1 вказаного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №6069567 від 08.02.2008 року станом на 05 вересня 2011 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 817665,46 грн., що включає: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 698939 грн. 07 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 118726 грн. 39 коп.

Відповідно до Кредитного договору №6514439 від 21.07.2008 року укладеного між ЗАТ «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_1, банк надає позичальникові кредит у сумі 72271 доларів США на строк до 21.07.2015 року зі сплатою 12,99% річних для придбання транспортного засобу.

Відповідно до п. 3.1.1 договору від 21.07.2008 року за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за вказаною ставкою в порядку і на умовах, обумовлених договором.

Відповідно до п. 3.2.1 вказаного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №6514439 від 21.07.2008 року станом на 05 вересня 2011 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 83157,81 доларів США, що включає: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 70657,57 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 28.03.2010р., в розмірі 12500,24 доларів США.

За вказаними кредитними договорами банк виконав свої обов'язки, відкривши відповідачу позичкові рахунки та надавши йому обумовлені кредитними договорами грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами та виписками операцій і оборотів за позичкових рахунків відповідача.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі»у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно банківської ліцензії № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 р. позивач має право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»судові витрати.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі»№14 від 18 грудня 2009 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829) -заборгованість за кредитним договором № 6069567 від 08.02.2008 року в загальному розмірі 817665 (вісімсот сімнадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 46 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 698939 грн. 07 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 118726 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829) - заборгованість за кредитним договором №6514439 від 21.07.2008 року в загальному розмірі 83157 (вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят сім) доларів 81 цент, (що по курсу НБУ станом на 22.02.2012р. складає 664214 (шістсот шістдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 69 коп.) з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 70657,57 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 12500,24 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829) - 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. -судові витрати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий-

Часті запитання

Який тип судового документу № 33705074 ?

Документ № 33705074 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33705074 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33705074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33705074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33705074, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 33705074, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33705074 відноситься до справи № 2018/2-4141/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/2-4141/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33705073
Наступний документ : 33705075