Рішення № 33705073, 14.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4537/11

н/п 2/2018/819/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що протягом сумісного життя у сторін виникли непорозуміння з побутових питань, які привели до фактичного розпаду родини. Припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини в у січні 2011 року, відновлення шлюбу вважає неможливим. Від сумісного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Претензій щодо спільного майна у них немає.

Сторони в судове засідання не з*явились, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про одруження, 03 квітня 2004 року ОСОБА_2 1961 року народження та ОСОБА_1 1981 року народження, зареєстрували шлюб.

Відповідно до Свідоцтва про народження їх син ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі "батько" записаний ОСОБА_2, "мати" - ОСОБА_1.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відношення припинені у січні 2011 року, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №101, між ОСОБА_2 1961 року народження та ОСОБА_1 1981 року народження - розірвати.

Син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем - «ОСОБА_1».

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий -