Ухвала суду № 33705037, 19.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15714/2012

н/п 2/640/2072/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Харківської міської ради, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати недійсним Договір від 28.2013 р. «Про зміну договору оренди землі від 29.10.2004 р. № 66200/04, укладений між Харківською міською радою та ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_3, який здійснено на Договорі від 28.02.2012 р. про зміну Договору оренди землі від 29 жовтня 2004 р. № 66200/04, укладений між Харківською міською радою та ОСОБА_3, для вирішення питання щодо ідентифікації підписку ОСОБА_3 у нотаріальній довіреності від 28.02.2012 р., договорі оренди землі від 29.10.2004 р. № 66200/04, Договорі від 28.02.12 р. «Про зміну Договору оренди землі від 29.10.2004 р.».

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Перевіривши представлені матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 143 ч. 1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

В зазначеній нормі ЦПК України міститься вичерпаний перелік підстав, де призначення експертизи є обов'язковим, а саме якщо у справі необхідно встановити: характер і ступень ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи.

Так, представник відповідача, звернувшись до суду з клопотанням, обґрунтовує свої доводи тим, що на нотаріальній довіреності від 28.02.2012 р., договорі оренди землі від 29.10.2004 р. № 66200/04, Договорі від 28.02.12 р. «Про зміну Договору оренди землі від 29.10.2004 р.» міститься різний підпис від імені ОСОБА_3

Разом з тим, представник відповідача заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи, вважаючи її проведення недоцільним.

Крім того, позивач не є стороною оспорюваного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 168 ЦПК України, -

У х в а л и в :

В задоволені клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Суддя -