Рішення № 33703658, 20.09.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/5468/13-ц

Провадження № 2/261/1867/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 вересня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 липня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», та відповідач уклали договір №06014939619. Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» надав відповідачеві кредит у сумі 77900 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів. 18 травня 2012 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю №156/08, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» відступив позивачу свої права грошової вимоги за вищезазначеним договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого станом на 10 липня 2013 року виникла заборгованість за договором на загальну суму 16790 грн. 34 коп., а саме: 15614, 96 грн. - заборгованість за кредитом, 551 грн. 37. - відсотки за користування кредитом, 186 грн. 96 коп. - заборгованість з комісії, 437 грн. 05 коп. - штраф, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Заслухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язано передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» в свою чергу зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення (а.с.12-17).

Отже, відповідно до умов зазначеного договору та у відповідності до положень статей 514, 516, 1077, 1078, 1080, 1084, 1086 ЦК України до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов'язки за договором №06014939619 від 14.07.2008 року, укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, і всі питання щодо виконання зобов'язання за зазначеним договором підлягають вирішенню між новим кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи» та боржником ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2008 року між позивачем та ТОВ «ПростоФінанс» укладено кредитний договір №06014939619, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 77900 грн. терміном кінцевої сплати до 10.07.2013 року. Відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом, та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені кредитним договором. Позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору (а.с.5-9).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком, станом на 10 липня 2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 16790 грн. 34 коп., а саме: 15614, 96 грн. - заборгованість за кредитом, 551 грн. 37. - відсотки за користування кредитом, 186 грн. 96 коп. - заборгованість з комісії, 437 грн. 05 коп. - штраф (а.с.18).

16.08.2013 року відповідачу надіслана вимога про досудове врегулювання спору, але до теперішнього часу вимога не виконана (а.с.25-27).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього 15614, 96 грн. - заборгованість за кредитом, 551 грн. 37. - відсотки за користування кредитом, 186 грн. 96 коп. - заборгованість з комісії, 437 грн. 05 коп. - штраф, а всього 16790 грн. 34 коп..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 514, 516, 526, 610, 611, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084, 1086 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на розрахунковий рахунок №26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346, суму заборгованості за договором №06014939619 від 14 липня 2008 року у сумі 15614, 96 грн. - заборгованість за кредитом, 551 грн. 37. - відсотки за користування кредитом, 186 грн. 96 коп. - заборгованість з комісії, 437 грн. 05 коп. - штраф, всього 16790 (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто гривень) 34 коп., а також 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Чернова