Рішення № 33744393, 25.09.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/5157/13-ц

Провадження № 2/261/1776/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

25 вересня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чернова О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту обліковану та необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що складено акти: №25490 від 22.04.2010 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику складає 468 грн. 96 коп., № 26034 від 03.09.2010 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику складає 903 грн. 44 коп., № 30139 від 05.10.2012 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику складає 4798 грн. 00 коп. Крім того, відповідач, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, у зв'язку з чим має заборгованість, сума якої станом на 22 серпня 2013 року складає 775 грн. 18 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 6170 грн. 40 коп., за обліковану електроенергію в розмірі 775 грн. 18 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст. 26 ч. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії особового рахунку, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої до його будинку здійснює Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (а.с.4).

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 1 Закону «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Оскільки особовий рахунок на постачання електроенергії відкрито на ОСОБА_2, саме його суд вважає споживачем електричної енергії у розумінні ст. 1 Закону "Про електроенергетику".

Викладене свідчить про те, що між ОСОБА_2 та Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" виникли договірні правовідносини з користування електроенергією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у ОСОБА_2 виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному підключені після відключення, про що складено акти: №25490 від 22.04.2010 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 468 грн.96 коп., № 26034 від 03.09.2010 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 981 грн. 88 коп., № 30139 від 05.10.2012 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 4798 грн. 00 коп. (а.с.5,9,11).

Відповідно до протоколу №6223 від 30 жовтня 2012 року Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, акт №26034 визнано правомірним, проведено перерахунок суми заборгованості, остаточною сумою за актом до оплати є 903 грн.44 коп.(а.с.10).

Статтею 26 Закону "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд на підставі ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією ОСОБА_2 дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення та умови Договору на користування електроенергією. За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за актами: №25490 від 22.04.2010 року у розмірі 468 грн. 96 коп., № 26034 від 03.09.2010 року у розмірі 903 грн. 44 коп., № 30139 від 05.10.2012 року у розмірі 4798 грн. 00 коп., а всього 6170 грн. 40 коп..

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно розрахунку, наданому Державним підприємством "Регіональні електричні мережі", заборгованість ОСОБА_2 за спожиту обліковану електричну енергію за період з грудня 2007 року до 22 серпня 2013 року складає 775 грн.18 коп. (а.с.16).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконав.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію у сумі 775 грн. 18 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 169, 224, 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі": 6170 грн.(шість тисяч сто сімдесят гривень) 40 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію; 775 грн. (сімсот сімдесят п'ять гривень) 18 коп. - заборгованість за обліковану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 коп. на розрахунковий рахунок 2600737096203 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у філії АБ «Енергобанк» у м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова