Справа № 261/5194/13-ц
Провадження № 2/261/1788/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 12 вересня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 травня 2013 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 024 грн., з кінцевим терміном повернення 21 травня 2013 року, зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, однак відповідач в зазначений час суму кредиту не виплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21 серпня 2013 р. становить 3 458 грн. 72 коп., з яких 800 грн. - сума основного боргу за кредитом, 224 грн. 00 коп. - сума процентів, 2 334 грн. 72 коп. - часткова заборгованість по пені, 100 грн. - сума штрафів. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витати.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на його задоволенні, не заперечував проти розгляду справу у попередньому судовому засіданні.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти його розгляду в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2013 року позивач згідно кредитного договору № ІФ01-00478 надав відповідачу кредит у сумі 1 024 грн., з кінцевим терміном повернення 21 травня 2013 року, зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами р . (а.с. 5)
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 458 грн. 72 коп., з яких 800 грн. - сума основного боргу за кредитом, 224 грн. 00 коп. - сума процентів, 2 334 грн. 72 коп. - часткова заборгованість по пені, 100 грн. - сума штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» (м. Івано-Франківськ, 76000, вул. Січових Стрільців, 24 «А», ЄДРПОУ 38162180) одноразово:
800 грн. - сума основного боргу за кредитом,
224 грн. 00 коп. - сума процентів,
2 334 грн. 72 коп. - пеня
229 грн. 40 коп. - судовий збір
Всього 3 688 грн. 12 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.М. Іванов
Судове рішення № 33659378, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 261/5194/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: