Рішення № 33702995, 20.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8600/13-ц

Провадження №2/751/1624/2013

Рішення

Іменем України

20 вересня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю представника позивача Бучковська К.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,-

Встановив :

Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання. Свої вимоги мотивують тим, що ПАТ «Облтеплокомуненерго» згідно рішення Чернігівської міської ради № 229 від 17.09.2007р. є виконавцем послуг у сфері теплопостачання, в тому числі для споживачів, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги у сфері теплопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 до 30 вересня 2010р. проводилось відповідно до показників загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії згідно актів складених у відповідності з чинним законодавством.

Згідно п. 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.

Відповідно до роз'яснення Головного управління Житлово - комунального господарства від 24.12.2009р., у разі дії одно ставкового тарифу оплата населенням послуг з опалення і гарячого водопостачання згідно з чинним законодавством здійснюється упродовж року. Тобто, в опалювальний період споживачі сплачують тільки 50% вартості спожитої теплової енергії, решту в між опалювальний період.

Прилад обліку теплової енергії, що встановлений за адресою АДРЕСА_1 не є власністю ПАТ «Облтеплокомуненерго», не перебуває на балансі та не передано на обслуговування КП «ЖЕД-13».

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги.

В порушення вимог чинного законодавства відповідачі не здійснювали оплату наданих послуг у сфері теплопостачання в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1031 грн. 63 коп. за період з 01.08.2010р. по 30.04.2013р.

Просили стягнути на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 1 031,63 грн. за період з 01.08.2010р. по 30.04.2013р. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, просили в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях (а.с. 40). Додатково пояснили, що сплачували за послуги з теплопостачання в розмірі, який було визначено в квитанціях. Боргу за теплопостачання немає.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.35,36). До суду надали заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити без їх участі (а.с.41,42). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «Облтеплокомуненерго» згідно рішення Чернігівської міської ради № 229 від 17.09.2007р. є виконавцем послуг у сфері теплопостачання, в тому числі для споживачів, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі зареєстровані та проживають в кв. АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, нарахування за послуги у сфері теплопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 до 30 вересня 2010 р. проводилось відповідно до показників загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії. Згідно свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки № 3059, термін дії повірки теплолічильника, що належить житловому будинку по АДРЕСА_1 закінчився 09.06.2010р. (а.с.8). З 01.08.2010 року по 01.04.2011 року нарахування за послуги у сфері теплопостачання позивачем здійснювалися згідно з нормами споживання за діючими тарифами. Цей факт не заперечують відповідачі.

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги.

Оскільки відповідачі оплату наданих послуг проводять не в повному обсязі, що підтверджується наданими суду розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи, за період з 01.08.2010р. по 30.04.2013р. виникла заборгованість за надані послуги ПАТ "Облтеплокомуненерго" в розмірі 1031 грн. 63 коп. (а.с.5).

Суд не приймає до уваги посилання відповідачів, що повірку приладу обліку тепла повинно було проводити за власний рахунок підприємство позивача, оскільки відповідно до листа КП «ЖЕК-13» від 22.07.2013 року, житловий будинок АДРЕСА_1, де встановлено прилади обліку теплової енергії знаходиться на балансі КП «ЖЕК-13» (а.с. 43).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання потрібно задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 1 031 грн. 63 коп. за період з 01.08.2010р. по 30.04.2013р.

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 229,40 грн. - по 57,35 грн. з кожного (а.с.1,1 справи № 751/5740/13-ц).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 1 031 грн. 63 коп. за період з 01.08.2010р. по 30.04.2013р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 229,40 грн. - по 57,35 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач