Ухвала суду № 33700080, 23.09.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
910/1411/13
Номер документу
33700080
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1411/13 23.09.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" про виправлення помилки в наказі по справі

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал 100"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2"

товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарт"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники:

від позивача: Васильєва І.В. - представник за довіреністю № 4196/6 від 20.05.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100"

до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2"

товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарт"

про визнання недійсним договору застави.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Васильєва І.В. - представник за довіреністю № 4196/6 від 20.05.2013 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал 100" про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/1411/13 від 08.04.2013 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року, первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.04.2013 року виправлено допущену у вступній частині рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2013 року описку.

26.04.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року, яке набрало законної сили 26.04.2013 року, видано накази.

31.05.2013 року до господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 26.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2013 року виправлено допущені у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року № 910/1411/13 описки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2013 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" про виправлення помилки в наказі від 26.04.2013 року по справі № 910/1411/13 призначено на 23.09.2013 року.

У судове засідання 23.09.2013 року представники відповідача та третіх осіб 1, 2 (за первісним позовом) не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 26.04.2013 року по справі № 910/1411/13 неправильно вказано дату договору застави та ідентифікаційний код відповідача, тому заява про виправлення помилок, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилки в наказі господарського суду м. Києва від 26.04.2013 року у справі № 910/1411/13.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про виправлення помилки допущеної у наказі про примусове виконання рішення.

2. Виправити помилки в наказі від 26.04.2013 року по справі № 910/1411/13.

3. Замість:

- «Звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 09.08.2011 року» читати «Звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 29.08.2011 року»;

- «товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал 100» (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 11, ідентифікаційний код 37506803)» читати «товариство з обмеженою відповідальністю "»Телеканал 100» (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 11, ідентифікаційний код 34543659)».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 26.04.2013 року по справі № 910/1411/13.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 33700080 ?

Документ № 33700080 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33700080 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33700080 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33700080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33700080, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 33700080, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33700080 відноситься до справи № 910/1411/13

Це рішення відноситься до справи № 910/1411/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33700058
Наступний документ : 33700089