Ухвала суду № 33700034, 23.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 920/1512/13

за позовом: заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача - державної екологічної інспекції в сумській області, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Червоненська сільська рада, с. Червоне Сумського району Сумської області

про відшкодування шкоди в сумі 847167,02 грн.,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Д.М.Матюха (довіреність №05/-08 від 02.01.2013)

від відповідача - Н.В. Дудник (довіреність б/н від 18.10.2012)

прокурор - М. Ваянович

третя особа - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 847167 грн. 02 коп. збитків, завданих забрудненням вод із зарахуванням 30% - до спеціального фонду Державного бюджету України, 20% - до обласного бюджету Сумської області і 50% - до місцевого бюджету Червоненської сільської ради Сумського району.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву; повторно зобов`язати третю особу надіслати суду письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву.

3. Повторно зобов`язати третю особу надіслати суду письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі.

4. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька