Ухвала суду № 33699045, 19.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року

Справа № 808/4984/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000351500 від 09.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

19.09.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

В обґрунтування наданого клопотання вказує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя було проведено реорганізацію та змінено назву, тому 06.06.2013 р. відбулася державна реєстрація юридичної особи - Державної податкової інспекції у Заводському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить його особистий підпис на вищезазначеному клопотанні.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача по справі - з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 55,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача по справі 808/4984/13-а – з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко