ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 вересня 2013 року Справа № 910/9045/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р.на ухвалугосподарського суду міста Києва від 13.06.2013 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.06.2013 р.у справі№ 910/9045/13 господарського суду міста Києваза позовомЗакритого акціонерного товариства "АТЕК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"про зобов'язання звільнити орендоване майно та повернути його орендодавцю
ВСТАНОВИВ:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р., на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. у справі № 910/9045/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. повністю, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.
Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 2007,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.07.2013 р. № 199, в той час як необхідно було сплатити 2 179,30 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р., на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. у справі № 910/9045/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
В.І. Картере
Судове рішення № 33698091, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9045/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: