Рішення № 33697303, 18.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3393/13-ц

Номер провадження 2/404/1677/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивач ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив повністю, просив застосувати до позовних вимог про стягнення пені строк позовної давності.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Правекс Банк» /правонаступник Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 14943 дол. США зі сплатою 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення 09.04.2015 року.

Банком зобов»язання виконано в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 09 квітня 2008 року.

Відповідно до п. п. 4.4, 4.5 договору, відповідач ОСОБА_1 зо бов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними час тинами в сумі 178 доларів США щомісяця до « 10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті ОСОБА_1 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 договору.

Згідно з п. 1.3 договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного вико нання) позичальником своїх зобов'язань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 (один) % відсоток річних, починаючи з розмі ру, встановленого в п. 1.2. договору.

Також між позивачем та ОСОБА_2 09 квітня2008 року було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель у порядку та на умо вах, передбачених договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповіда льність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за кре дитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, не устойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Договір підписаний представником банка і ОСОБА_2.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст.ст. 553-559 ЦК України.

Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Забезпеченням виконання зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитом виступає рухоме майно, а саме автомо біль марки DACIA, модель Logan, рік випуску 2008, колір білий, шасі (кузов) НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний НОМЕР_4 відповідно до договору застави від 09 квітня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №900.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Однак, позичальник свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 25.01.2013 року утворилась заборгованість в розмірі: 22 405,45 дол. США, в тому числі: 12852,66 дол. США, що еквівалентно 102731 грн. 31 коп. - непогашений кредит; 2321 дол. США, що еквівалентно 18551 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 5907,79 дол. США, що еквівалентно 47220 грн. 97 коп. - несплачені відсотки; 1324 дол. США, що еквівалентно 10582 грн. 73 коп. - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 10.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 дого вору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочен ня.

Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Сума нарахованої банком пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 11.09.2009 року по 20.05.2012 року становить 2321 дол. США, що еквівалентно 18551 грн. 75 коп.

Сума нарахованої банком пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 11.07.2009 року по 20.05.2012 року становить 1324 дол. США, що еквівалентно 10582 грн. 73 коп.

Проте позовна вимога ПАТ «Правекс Банк» про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав та розрахунку.

Відповідно п. 31. постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк виконання позичальником зобов»язання встановлений 09 квітня 2015 року, тобто саме з цієї дати починається перебіг строку позовної давності, таким чином позивачем строк позовної давності не пропущений.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Представник відповідачів просив застосувати до позовних вимог про стягнення пені строк позовної давності.

Частина 2 ст.258 ЦК України установлює до вимог про стягнення пені спеціальну позовну давність - 1 рік.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню, за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен дізнатися про порушені права.

Таким чином, строк позовної давності в один рік згідно із ст. 258 ЦК України щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Строк позовної давності за основним зобов»язанням не пропущений, у зв»язку із наведеним позивач має право на стягнення пені (неустойки) за рік, що передує зверненню до суду.

Позивач звернувся до суду 05.04.2013 року відтак 05.04.2012 року є межею річного терміну.

Отже, при поданні позовної заяви пеня повинна розраховуватись виходячи зі строку в рік, що складає 81 грн. 73 коп.

В п. п. 7.1.4, 7.1, 9.1, 9.1.1, 9.2 договору зазначено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і перед бачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позива чу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником договору, пору шення термінів платежів, установлених договором, а позичальник зо бов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилися, за кредитом, спла тити належні відсотки і неустойки.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», Кловський узвіз 9/2, м. Київ, п/р №290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, 102731 грн. 31 коп. - непогашеного кредиту, 47220 грн. 97 коп. - несплачених відсотків, 81 грн. 73 коп. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», Кловський узвіз 9/2, м. Київ, п/р №290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, по 895 грн. 45 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда