Рішення № 33697373, 25.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2840/13-ц

Номер провадження 2/404/1489/13

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2013 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернуто стягнення на предмет іпотеки в межах суми заборгованості в розмірі 77 265 грн. 85 коп. на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 частини якого належить ОСОБА_1 та ? частини будинку що належить ОСОБА_2 з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження в рахунок такої реалізації для погашення зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ "Ерсте Банк" за кредитним договором № 014/0456/3/21482 від 13.08.2008 року.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про звернення стягнення на будинок в рахунок погашення заборгованості, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 772 грн. 66 коп.

Оскільки, судом під час розгляду справи не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі по 386 грн. 33 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда