Ухвала суду № 33697078, 12.09.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р. Справа № 37174/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові апеляційну скаргу Олицького споживчого товариства на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року в справі за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до Олицького споживчого товариства про стягнення штрафних(фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2010 року Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Олицького споживчого товариства, в якому просила суд стягнути з Олицького споживчого товариства штрафних санкції в сумі 12 935 грн 50 коп. згідно з рішеннями про застосування штрафних санкцій № 000132301 та № 0000142301 від 29 січня 2010 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 позовні вимоги задоволено. Зобов'язано стягнути з Олицького споживчого товариства штрафні санкції в сумі 12935 грн 50 коп.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції її оскаржило Олицьке споживче товариство. Апелянт по справі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що діючим законодавством України передбачена спеціальна відповідальність за порушення, виявлене під час перевірки податковим органом, однак податкова інспекція застосувала санкцію, яка носить загальний характер,а не конкретний, який передбачений законодавством.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 січня 2010 року в Олицькому споживчому товаристві, яке зареєстроване як юридична особа та яке знаходиться на обліку як платник податків у Ківерцівській МДПІ було проведено державними податковими ревізорами - інспекторами на підставі направлень №00029 та № 00030 від 20 січня 2010 року перевірку за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки було складено акт від 21 січня 2010 року №0020/03/05/23/01743588, яким зафіксовано порушення пунктів 2.2, 2.6, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 15 грудня 2004 року № 637, пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно 29 січня 2010 року Ківерцівською МДПІ на підставі вищевказаного акту перевірки прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000132301 в розмірі 12835 грн 50 коп та № 0000142301 в розмірі 100 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, що Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року у справі №2а-1094/10/0370 за позовом Олицького споживчого товариства до Ківерцівської МДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000132301 від 29 січня 2010 року про застосування штрафних санкцій в задоволенні адміністративного позову було відмовлено. Вищезазначена постанова не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються пр розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому, колегія суддів зазначає, що правомірність застосування штрафних санкції до відповідача в розмірі 12835 грн. 50 коп. згідно рішення Ківерцівської МДПІ №0000132301 від 29 січня 2010 року встановлена Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року у справі № 2а-1094/10/0370, яка набрала законної сили, а тому ця обставина не потребує доказування при розгляді цієї справи. Податкове повідомлення-рішення Ківерцівської МДПІ №0000142301 від 29 січня 2010 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 100 грн не було оскаржене відповідачем.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування штрафних санкцій №0000132301 та №0000142301 від 29 січня 2010 року прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства України, у встановленому законом порядку не скасовані, на момент виникнення спірних правовідносин добровільно штрафні санкції товариство не сплатило.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги про стягнення штрафних фінансових санкцій у розмірі 12935 грн. 50 коп. відповідно до податкових повідомлень-рішень №0000142301 та №0000132301 від 29 січня 2010 року є правомірними та обґрунтованими.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, та постановив обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи.

Висновки суду є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Олицького споживчого товариства - залишити без задоволення, а постанову Волиньского окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по справі №2а-2863/10/0370 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий С.І. Богаченко

Суддя В.Я. Качмар

Суддя А.Р. Курилець