Рішення № 33695953, 19.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3846/13 19.09.2013 19.09.2013 19.09.2013

Провадження № 22ц/784/3120/13 Суддя першої інстанції Лисенко М.Є.

Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Царюк Л.М., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі Богуславській О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 7 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - Банк), та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3000 грн., який не може перевищувати 30000 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов договору у неї утворилась заборгованість перед банком станом на 25 грудня 2012 року в сумі 4579,93 грн.

Посилаючись на викладене, Банк просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4579,93 грн.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено з підстав пропуску позовної давності.

В апеляційній скарзі Банк просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся до суду поза межами строків позовної давності.

Між тим, з таким висновком місцевого суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Так, згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначено або визначено моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явлення вимоги про виконання зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що 7 лютого 2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_2 укладено договір № 005-14075-070208, за яким Банк надав відповідачці платіжну картку і пін-код до неї, а вона набула право і отримала 3000 грн. кредиту за відновлювальною відкличною кредитною лінією з лімітом у 30 000 грн. під 29,9% річних, згідно тарифного пакету «Віза Класичний» ( а.с. 6-7).

Відповідно до пункту 1.4. цього договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами, та не потребує підписання додаткових угод.

Згідно з п. 5.1 вказаного договору відповідачка, яка його підписала, засвідчила про ознайомлення з його умовами, Правилами і Тарифами надання указаного кредиту та про свою відповідальність за невиконання цього договору.

Пунктом 5.2 визначено, що договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Крім того, відповідно до п.п. 3.1.9 Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затверджених головою ради директорів товариства з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Дельта» 12 квітня 2007 року, у разі виявлення бажання припинити дію картки держатель картки зобов'язаний звернутися з заявою до Банку про закриття рахунку та припинення дії картки.

Виходячи з аналізу наведених правових норм та доказів, наданих Банком щодо обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що в межах дії кредитного договору кредитор має право у будь-який час порушити питання про примусове повернення заборгованих сум, а тому звернення Банку у травні 2013 року до суду з позовом про стягнення боргу не можна вважати здійсненим поза межами строку позовної давності.

Висновок суду першої інстанції про початок перебігу строку позовної давності з часу припинення виконання зобов'язань ( листопад 2009 року) або з часу закінчення дії договору, яким суд вважав листопад 2009 року, не відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Починаючи з листопада 2009 року відповідачка перестала погашати отриманий кредит, внаслідок чого у неї станом на 25 грудня 2012 року утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 4579 грн. 93 коп., яка складається, зокрема: 1337 грн. 46 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 1258 грн. 14 коп. - по відсоткам і 1984 грн. 33 коп. - комісії (плата за обслуговування кредитного залишку згідно п. 1.2 Тарифів).

Таким чином свої зобов'язання за договором позивач виконав, надавши позичальниці кредитні кошти на картковий рахунок, які остання отримала. Водночас, сама позичальниця своїх зобов'язань щодо сплати кредитних коштів і процентів за користування ними не виконала.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа.

Аналіз положень ст. 614 ЦК України дає підстави для висновку про те, що, установлюючи презумпцію вини особи, яка порушила зобов'язання, ЦК України покладає на неї обов'язок довести відсутність своєї вини.

Боржник звільняється від відповідальності лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов'язання.

Розрахунок боргу відповідачка в судовому засіданні не оспорювала, однак в своїх письмових поясненнях зазначала, що вона виплатила повністю суму боргу.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суду надано не було.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 559, 1048, 1050 ЦК України та ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Банку підлягає стягненню 4579.93 грн. кредитного боргу та 329, 30 грн. (214,60 + 114,70) судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року скасувати та постановити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором № 005-14075-070208 від 7 лютого 2013 року заборгованість станом на 25 грудня 2012 року 4579 грн. 93 коп. та 329 грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: