Ухвала суду № 33695949, 23.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3817/13 23.09.2013

Провадження № 22ц/784/3103/13

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника УПФ України в Центральномурайоні м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування вимоги про сплату недоїмки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаева від 15 липня 2013 року вищезазначений позов повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 не оформив її відповідно до вимог ст. 295ЦПК України, а саме не сформулював прохальну частину скарги та не сплатив судовий збір. Йому було надано строк для усунення вказаних недоліків.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_1 і за матеріалами справи отримана адресатом 30 серпня 2013 року.

Проте, у встановлений ухвалою апеляційного суду строк ОСОБА_1 не надав до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та оригінал квитанції про сплату судового збору, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, яка її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк