Ухвала суду № 33695966, 03.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3733/13 03.09.2013

Провадження № 22ц/784/3048/13

У Х В А Л А

3 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу об'єднання фермерських господарств «Прогрес» (надалі - ОФГ «Прогрес») на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОФГ «Прогрес», Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній тільки при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копія повного тексту була отримана ОФГ «Прогрес» поштою 4 серпня 2013 року, що вбачається зі змісту апеляційної скарги, інші докази в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу ОФГ «Прогрес» подав до суду першої інстанції 8 серпня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОФГ «Прогрес».

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу,відповідачу, третій особі.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк