Ухвала суду № 33695873, 23.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
320/2358/13-ц
Номер документу
33695873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 23.09.2013

Справа № 320/2358/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року по цивільній справі № 320/2358/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 квітня 2013 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Рішення набрало законної сили 05 серпня 2013 року.

29 серпня 2013 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайоного суду від 08 квітня 2013 року, так як загальна сума заборгованості вказана в розмірі 78683,79 грн., тоді як вірна сума заборгованості - 78683,59 грн.

При вивчені матеріалів цивільної справи № 320/2358/13-ц було встановлено, що при виготовленні рішення від 08 квітня 2013 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме вказана загальна сума заборгованості в розмірі 78683,79 грн., тоді як вірна сума заборгованості складає 78683,59 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих причин, однак, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін, оскільки згідно ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що судом допущена описка, а саме, замість правильної загальної суми заборгованості відповідача, яка складає 78683,59 грн., судом помилково зазначена сума - 78683,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року по цивільній справі № 320/2358/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши загальну суму заборгованості, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором № DNН4КS27751026 від 15 травня 2006 року у розмірі 78683 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 59 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33695873 ?

Документ № 33695873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33695873 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33695873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33695873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33695873, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 33695873, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33695873 відноситься до справи № 320/2358/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/2358/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33695871
Наступний документ : 33695874