Ухвала суду № 33694798, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/40199/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013

у справі №801/3917/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпромрезерв”

до 1. Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби;

2. Державної податкової служби України P>

про4"> визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Державної податкової служби України в прийнятті декларації з податку на додану вартість Товариств з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" за лютий 2013 року як податкового звіту.

Визнано податкову декларацію з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" за лютий 2013 року такою, що подана у день її фактичного отримання органом державної податкової служби - 19.03.2013.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відобразити показники декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" в картці особового рахунку податку на додану вартість датою її фактичного отримання органом державної податкової служби - 19.03.2013.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" витрати зі сплати судового збору у сумі 34,41 грн.

Зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Державна податкова служба України подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 06.08.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення) та надано строк для усунення недоліків до 06.09.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк Міністерством доходів і зборів України (правонаступник Державної податкової служби України).

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко