Ухвала суду № 33694683, 11.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Київ К/800/45644/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 по справі №802/2543/13-а lass="fs24">за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Будсервіс» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Будсервіс» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області №0002182202 від 17.05.2013. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Будсервіс» судові витрати у розмірі 834,85грн. сплачених згідно платіжного доручення №122 від 27.05.2012.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, яка є правонаступником Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 по справі №802/2543/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 по справі №802/2543/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Будсервіс» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Т.М. Шипуліна