Ухвала суду № 33694688, 06.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Київ К/800/45054/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Оlass="fs25">кружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 по справі №801/575/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Плюс» до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013>, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Плюс» до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби – задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0002621502 від 19.10.2012 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтекс-Плюс» грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 24582,00грн., в тому числі в сумі основного платежу 19666,00грн., штрафних санкцій в сумі 4916,00грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Плюс» витрати зі сплати судового збору у сумі 245,82грн. шляхом їх безспірного списання з рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 по справі №801/575/13-а та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 по справі №801/575/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Плюс» до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна