Ухвала суду № 33694571, 12.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2013 р. м. Київ К/9991/26394/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування другої податкової вимоги, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" (далі - ТОВ "Універсальна продовольча компанія") звернулось до суду з позовом до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (далі - Березівської МДПІ) в якому просить скасувати другу податкову вимогу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року у задоволенні позову ТОВ "Універсальна продовольча компанія" відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Універсальна продовольча компанія" залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції Попільнянська МДПІ подала касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року та направити справу до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

За результатами проведеної Березівською МДПІ перевірки ТОВ «Універсальна продовольча компанія» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб зафіксовано порушення ст. ст. 4, 8, 9, 16 Закону України №809-IV від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб». На підставі складеного за результатами зазначеної перевірки акту № 00003/1701/32096830 від 27.01.2007 року податковою інспекцією винесені податкове повідомлення-рішення №№ 0000111701/1, 0000042356/1, 0000032356/1 від 23.04.2007 року, які були оскаржені підприємством до суду.

Постановою господарського суду Одеської області від 19 вересня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року, вищевказані податкові повідомлення-рішення скасовані.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2009 року №К-16162/08 вищезазначені судові рішення першої та другої інстанцій частково скасовані та змінені в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000111701/1 від 23 квітня 2007 року, на підставі якого позивачу були направлені перша та друга податкові вимоги №1/31 від 30.03.2010 року та №2/48 від 06.05.2010 року, що й зумовило позивача звернутись за судовим захистом.

Пунктом 2.10 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого Наказом ДПА України від 21.06.2001 року №253, передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане податковим органом (якщо такий платник податків у встановлені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-III терміни розпочинає процедуру апеляційного узгодження), вважається узгодженим у день закінчення процедури адміністративного оскарження або у день прийняття судом рішення по суті, а в разі оскарження платником податків рішення суду в апеляційному порядку (за умови прийняття апеляційної скарги апеляційним господарським судом до провадження) у день прийняття відповідної постанови апеляційним господарським судом.

За змістом ст.254 КАС України рішення Вищого адміністративного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що скасувавши судові рішення попередніх інстанцій в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000111701/1 від 23 квітня 2007 року, Вищий адміністративний суд України визнав правомірність даного оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, чим розглянув по суті вимоги позивача.

Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що податкове зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №0000111701/1 від 23 квітня 2007 року вважається узгодженим в день прийняття Вищим адміністративним судом України постанови від 06 серпня 2009 року.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ "Універсальна продовольча компанія".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" залишити без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М. О. Федоров