ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" вересня 2013 р.№ 916/13/1555Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 23.09.2013 р. за вх. № 3952/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Вимпел" про визнання незаконними дій за зобов'язанням вчинити певні дії,
встановив:
Публічне акціонерне товариство „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Вимпел" та зобов'язання його вчинити певні дії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2.11 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 12.09.2013 р. № 29724, яке підтверджує сплату судового збору в загальній сумі 1147,00 грн.
Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, проте сплачено судовий збір лише за одну з них, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 12.09.2013 р. № 29724, та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1147,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 13.09.2013 р. № 29823, та в сумі 573,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 24.09.2013 р. № 31053.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (зареєстровану 23.09.2013 р. за вх. № 3952/13) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Місто Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код 14282829) судовий збір у розмірі 1147/одна тисяча сто сорок сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 12.09.2013 р. № 29724, та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1147,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 13.09.2013 р. № 29823, та в сумі 573,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 24.09.2013 р. № 31053.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 25 (двадцяти п'яти) аркушах та заява про забезпечення позову на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 6 (шести) аркушах.
Суддя Лічман Л.В.
Судове рішення № 33693950, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1555. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: