Ухвала суду № 33693807, 25.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.13р. Справа № 904/6427/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зігфрід-Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 889,43 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кондратенко Д. А., довіреність № 141 юр від 11.10.12р.

від відповідача: Хандога В. В., довіреність б/н від 09.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зігфрід-Плюс» про стягнення 6 889,43 грн., з яких: 6000,00грн. - основний борг, 17,98грн. - інфляційні втрати, 720,63грн. - пеня та 150,82 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-12745/139470 від 01.01.2013р., в частині оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 20.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2013р.

09.09.2013р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки відповідач платіжними дорученнями № 70 від 19.08.2013р., № 71 від 20.08.2013р. перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. (2000,00грн.+4000,00грн.).

09.09.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2013р.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідач сплатив позивачу основний борг у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 70 від 19.08.2013р. та № 71 від 20.08.2013р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу у розмірі 6000,00грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.1, п.1-1 ч.1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 6000,00грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва