Рішення № 33691516, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13725/13 17.09.13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Саламандра-Україна"

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант-Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 26 816,05 грн.

Представники:

від позивача: Мунька О.М. - представник за довіреністю б/н від 29.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 26 816,05 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 лютого 20122 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра-Україна" та Корецькою Наталією Іллівною укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до якого застраховано автомобіль марки Mersedes Benz, д.н. АА5022ЕН.

21.12.2012 року на перехресті вул. Кутузова та Старонаводниької в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mersedes Benz, д.н. АА5022ЕН, під керуванням Корецької Наталії Іллівни та автомобіля марки Opel, д.н. АА3762МН, під керуванням Островського Євгенія Вікторовича.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року притягнуто Островського Євгенія Вікторовича до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідного до умов договору страхування страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно до звіту № 3539 від 04 січня 2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Mersedes Benz, д.н. АА5022ЕН становить 24 034,76 грн.

На підставі страхового акту № 6721.12.12 від 25.02.2013 року страховик виплатив страхувальникові страхове відшкодування в розмірі 26 816,05, що підтверджується платіжним дорученням № 452 від 26.02.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Opel, д.н. АА3762МН, на момент ДТП, застрахована у публічному акціонерному товаристві "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"полісом № АВ/4694563.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" компенсації шкоди.

З метою досудового врегулювання спору позивач подав відповідачу заяву вих. № 233 від 01.04.2013 року про відшкодування шкоди.

Відповідач вимогу не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2013 року розгляд справи відкладено на 17.09.2013 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судове засідання 17.09.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.07.203 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

16 лютого 20122 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра-Україна" та Корецькою Наталією Іллівною укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до якого застраховано автомобіль марки Mersedes Benz, д.н. АА5022ЕН.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

21.12.2012 року на перехресті вул. Кутузова та Старонаводниької в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mersedes Benz, д.н. АА5022ЕН, під керуванням Корецької Наталії Іллівни та автомобіля марки Opel, д.н. АА3762МН, під керуванням Островського Євгенія Вікторовича.

Постановою Печерського районного суду м. Києва № 757/1244/13-п від 30.01.2013 року Островського Євгенія Вікторовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідного до умов договору страхування 24 грудня 2012 року страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно до звіту № 3539 про визначення вартості матеріального збитку від 04 січня 2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Mersedes Benz, д.н. АА5022ЕН становить 24 034,76 грн.

Відповідно до страхового акту № 6721.12.12 від 25.02.2013 року та розрахунку страхового відшкодування до нього страховик виплатив страхувальникові страхове відшкодування в розмірі 26 816,05, що підтверджується платіжним дорученням № 452 від 26.02.2013 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Opel, д.н. АА3762МН, на момент ДТП, застрахована у публічному акціонерному товаристві "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" полісом № АВ/4694563.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач направив відповідачу заяву вих. № 233 від 01.04.2013 року про виплату страхового відшкодування, яку останній отримав 08.04.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01001 03305017.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс», як повірений публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» листом вих. № 389 від 14.05.2013 року повідомило, що розглянуто заяву позивача та розмір страхового відшкодування в сумі 16 134,22 грн. буде перерахована на рахунок останнього. Окрім того, вимогу не виконав.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Враховуючи положення ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає 24 034,76 грн., відповідно до звіту № 3539 про визначення вартості матеріального збитку від 04 січня 2013 року.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mersedes Benz, д.н. АА5022ЕН, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 178,42 грн., на відповідача - 1 542,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «гарант-Авто» (01042, м. Київ, провул. Новопечерськй, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 13934129) страхове відшкодування в розмірі 24 034 (двадцять чотири тисячі тридцять чотири) грн. 76 коп., судовий збір в розмірі 1 542(одна тисяча п'ятсот сорок два) грн. 08 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 24.09.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий