Рішення № 33691515, 16.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11468/13 16.09.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія

"АСКА"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3 758,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3 758,35 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.07.2009 року між приватним акціонерним товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» укладено договір № 7266619 про страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Volvo, АА3260НО.

Відповідно до довідки ДАІ від 02.06.2010 року, 25 травня 2010 року в м. Києві на проспекті Бажана сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Nissan, д.н. АА4336КХ, під керуванням Левченко Наталії Олександрівни та автомобіля марки Volvo, АА3260НО, під керуванням водія Марищенка Вадима Вікторовича.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2010 року Левченко Наталію Олександрівну визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту № 72 про оцінку автомобіля від 08 червня 2010 року, матеріальний збиток, завданий власникові Volvo, АА3260НО, в результаті його пошкодження при ДТП складає 3 864, 96 грн.

Згідно із страховим актом № 3118 від 20.07.2010 року сума страхового відшкодування становить 3 059,34 грн.

Згідно із страховим актом № 3198 від 26.07.2010 року сума страхового відшкодування становить 799,00 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 3 858,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4243 від 22.07.2010 року, № 4040 від 29.07.2010 року.

Цивільно-правова відповідальність Левченко Наталії Олександрівни, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Українська страхова група", згідно полісу № ВС/3580920, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 99,99 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2013 року, в зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання розгляд, справи відкладено на 22.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2013 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 12.08.2013 року.

Розпорядження Голови господарського суду м. Києва від 12.08.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці, справу № 910/11468/13 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Сташків Р.Б.) від 12.08.2013 року прийнято справу № 910/11468/13 до провадження, призначення розгляд справи на 16.09.2013 року.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду м. Києва від 09.09.2013 року, у зв'язку з виходом судді Мудрого С.М. з відпустки, справу № 910/11468/13 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

У судове засідання 16.09.2013 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/11468/13 від 17.06.2013 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 25930634, № 01030 25930626 відповідно.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

31.07.2009 року між приватним акціонерним товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» укладено договір № 7266619 про страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Volvo, АА3260НО.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в м. Києві № б/н від 02.06.2010 року, 25 травня 2010 року в м. Києві на проспекті Бажана сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Nissan, д.н. АА4336КХ, під керуванням Левченко Наталії Олександрівни та автомобіля марки Volvo, АА3260НО, під керуванням водія Марищенка Вадима Вікторовича.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2010 року Левченко Наталію Олександрівну визнано винної в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 72 про оцінку автомобіля від 08 червня 2010 року, матеріальний збиток, завданий власникові Volvo, АА3260НО, в результаті його пошкодження при ДТП складає 3 864, 96 грн.

Відповідно до страхового акту № 3118 від 20.07.2010 року сума страхового відшкодування становить 3 059,34 грн., страхового акту № 3198 від 26.07.2010 року сума страхового відшкодування становить 799,00 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 3 858,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4243 від 22.07.2010 року, № 4040 від 29.07.2010 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки Nissan, д.н. АА4336КХ, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Volvo, АА3260НО, належить Левченко Наталії Олександрівни. Остання уклала з приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № ВС/3580920, розмір франшизи - 99,99 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Обставини викладені відповідачем у відзиві вих. № 03/3746 від 26.06.2013 року судом до уваги не приймаються, оскільки, у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2010 року зазначено, що Левченко Н.О. 25.05.1976 року в м. Києві при виїзді з проспекта Григоренка на проспект Бажана керуючи автомобілем Nissan, д.н. АА4336КХ не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення із автомобілем Volvo, АА3260НО, під керуванням водія Марищенка В.В., що призвело до пошкодження транспортних засобів. Даною постановою Левченко Наталію Олександрівну визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року клопотання приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задоволено, виправлено описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2010 про притягнення до адміністративної відповідальності Левченко Наталію Олександрівну за ст.. 124 КУпАП, а саме виправлено в описовій частині рішення дату скоєння ДПТ.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Сума страхового відшкодування становить 3 758,35 грн., відповідач повинен відшкодувати шкоду в порядку регресу в розмірі:

3 858,34 грн. (сума страхового відшкодування) - 99,99 грн. (розмір франшизи) = 3 758,35 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Volvo, АА3260НО, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32 а, код ЄДРПОУ 30859524) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 100, код ЄДРПОУ 13490997) шкоду в порядку регресу в розмірі 3 758 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 35 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 25.09.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий