Справа № 484/3767/13-ц
Провадження № 2-с/484/32/13
(Провадження № 2-н/484/453/13)
УХВАЛА КОПІЯ
про скасування судового наказу
24 вересня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
при секретарі - Перепилициній К.О.
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/453/13 від 04.09.2013 року про стягнення з неї на користь КП "Тепло" заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не зрозуміло, яким чином вираховано заборгованість, також строк утворення заборгованості не є зрозумілим. Наполягають, що дане питання слід розглядати виключно в позовному проваджені.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та просида скасувати судовий наказ.
Представник стягувача КП "Тепло" в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № провадження 2-н/484/453/13 від 04.09.2013 року, оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № провадження 2-н/484/453/13 від 04.09.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП "Тепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 6 854 (шість тисяч вісімсот пядесят чотири) грн. 30 коп. та витрат на судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯ
Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2013 року. Оригінал ухвали знаходиться у справі № провадження 2-н/484/453/13 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
СУДДЯ Т.В.МАРЖИНА
Судове рішення № 33689815, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3767/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: