Справа № 484/3767/13-ц
Провадження № 2-с/484/32/13
(Провадження № 2-н/484/453/13)
УХВАЛА КОПІЯ
про скасування судового наказу
24 вересня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
при секретарі - Перепилициній К.О.
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/453/13 від 04.09.2013 року про стягнення з неї на користь КП "Тепло" заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не зрозуміло, яким чином вираховано заборгованість, також строк утворення заборгованості не є зрозумілим. Наполягають, що дане питання слід розглядати виключно в позовному проваджені.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та просида скасувати судовий наказ.
Представник стягувача КП "Тепло" в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № провадження 2-н/484/453/13 від 04.09.2013 року, оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № провадження 2-н/484/453/13 від 04.09.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП "Тепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 6 854 (шість тисяч вісімсот пядесят чотири) грн. 30 коп. та витрат на судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯ
Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2013 року. Оригінал ухвали знаходиться у справі № провадження 2-н/484/453/13 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
СУДДЯ Т.В.МАРЖИНА
The court decision No. 33689815, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 484/3767/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: