У Х В А Л А
Справа № 116/4883/13-ц
Провадження № 2/116/2337/13
09.08.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частку житлового будинку та визнання права власності на ? частку житлового будинку, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частку житлового будинку та визнання права власності на ? частку житлового будинку за мотивами, вказаними у позові.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, а саме у позовній заяві:
- не зазначено ціну позову та не надано документ, підтверджуючий сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більш ніж 3 розмірів мінімальної заробітної плати на наступні реквізити ( р\р № 31216206700002, отримувач -Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247);.
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- не приведений перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, установивши, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій вказуються підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає заявника і надає йому термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частку житлового будинку та визнання права власності на ? частку житлового будинку залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.Є. Паніна
Судове рішення № 33689136, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/4883/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: