Рішення № 33688873, 19.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3996/13-ц

2/119/1845/13

Справа № 119/3996/13-ц

2/119/1845/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Джалілові А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ДТЕК Крименерго" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості недоврахованої електричної енергії у зв`язку з порушенням Правил користування електроенергією в сумі 14103,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є користувачем електроенергії, яка надається Феодосійськими РЕМ за особовим рахунком НОМЕР_6, договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладений. За особовим рахунком відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, квартира приватизована. При проведенні перевірки контролерами 13.12.2012 року в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: впливу на електричний прилад обліку за допомогою зовнішнього електромагнитного поля, електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася, не оплачувалася. У зв'язку з порушеннями був складений акт перевірки № 229976 від 13.12.2012 року. Згідно акту перевірки, відповідно Правил користування електроенергією, відповідач зобов`язаний відшкодувати розмір компенсації недоврахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Комісією Феодосійського РЕМ розглянутий акт, проведений розрахунок недоврахованої електроенергії, сума складає 14103,97 грн. Відповідачем заборгованість не оплачена, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року до участі у справі у якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подана заява, згідно якої позов підтриманий в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Права, обов'язки та відповідальність споживачів енергії закріплені статтями 25, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, наявність договору між постачальником та споживачем може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору у письмовій формі не звільняє споживача від обов'язку сплатити за споживаний товар.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику", Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та Правилами.

Матеріалами справи встановлено, що в присутності відповідача ОСОБА_5 при проведенні перевірки контролерами 13.12.2012 року в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: впливу на електричний прилад обліку за допомогою зовнішнього електромагнитного поля, електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася, не оплачувалася. У зв'язку з порушеннями був складений акт перевірки № 229976 від 13.12.2012 року. Згідно акту перевірки, відповідно Правил користування електроенергією, відповідач зобов`язаний відшкодувати розмір компенсації недоврахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Комісією Феодосійського РЕМ розглянутий акт, проведений розрахунок недоврахованої електроенергії, сума складає 14103,97 грн. Відповідачем заборгованість не оплачена. Абонентом зареєстрована ОСОБА_3 Станом на 13.12.2012 року в квартирі АДРЕСА_1, крім ОСОБА_3 були також зареєстровані ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Акт свідчить, що відповідачами були порушені Правила користування електроенергією для населення, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4-16). Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в обгрунтування заперечень з приводу позовних вимог.

Згідно ст.160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до зобов'язання споживача входить вимога щодо сплати наданих споживачу житлово-комунальних послуг.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у складі судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику" , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 19.09.2002 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_5, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 04.03.2010 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 18.11.2005 року), на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" (ЄДРПОУ 00131400, м.Феодосія, вул.Свободи, 4, р/р 26033321617847 в Ощадбанку України, МФО 324805; для судових витрат р/р 26001320617847 в Ощадбанку України, МФО 324805) заборгованість в розмірі 14103 (чотирнадцять тисяч сто три) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 19.09.2002 року), судовий збір в сумі 76,47 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" (ЄДРПОУ 00131400, м.Феодосія, вул.Свободи, 4, р/р 26033321617847 в Ощадбанку України, МФО 324805; для судових витрат р/р 26001320617847 в Ощадбанку України, МФО 324805).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 18.11.2005 року), судовий збір в сумі 76,47 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" (ЄДРПОУ 00131400, м.Феодосія, вул.Свободи, 4, р/р 26033321617847 в Ощадбанку України, МФО 324805; для судових витрат р/р 26001320617847 в Ощадбанку України, МФО 324805).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_5, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 04.03.2010 року), судовий збір в сумі 76,46 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" (ЄДРПОУ 00131400, м.Феодосія, вул.Свободи, 4, р/р 26033321617847 в Ощадбанку України, МФО 324805; для судових витрат р/р 26001320617847 в Ощадбанку України, МФО 324805).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -